|
Um erro grosseiro generalizado e
seu possível significado Fomos ou somos animais Inteligentes ?
Dr. Iso Jorge Teixeira*
isojorge@globo.com
|
|
|
|
MINERAL
Do grupo
da Apatita
Não vive nem pensa
|
ANIMAL
“pensando”
Vive e pensa rudimentarmente
|
VEGETAL
Vive, mas
não pensa
|
No
dia 10 de novembro/2005 a jovem leitora MONIQUE, já nossa conhecida de outras
participações em nossos artigos, escreve-nos:
“Olá caro: Dr. Iso...
Venho novamente propor-lhe mais um assunto... E pedir se possível, seu
esclarecimento...
Minhas dúvidas são muitas, sobre esse tema:
``ANIMAIS``. Primeiramente vou definir simplificadamente o que penso:
...``Fomos criados simples e ignorantes... (criou-se o Principio Inteligente);
O P.I. ESTAGIOU nos diversos reinos da natureza... Reino Mineral,
Vegetal, Animal, até chegar no Hominal...`` (Ok) Isso é o que li
nas obras básicas da Codificação, e diversos outros livros complementares...
Uma vez vi uma entrevista do Raul Teixeira, em que falava exatamente
deste tema, e que esse disse o Que acima... e deixou bem claro quando disse: O
P.I. ESTAGIOU NOS DIVERSOS REINOS DA NATUREZA... (
ESTAGIOU) ... Isso significa que ``estagiou``, e não que fomos um animal, ou um
vegetal... Certo?
Pois bem, agora vamos à minha dúvida:
... Há alguns que dizem que os animais, um dia serão
humanos como nós, e que nós um dia passamos pelo estado deles e fomos
animais... ou seja, eles dizem que ``fomos`` e não somente
``estagiamos``... Percebe a diferença?
...Afinal, nós estagiamos neles e não fomos eles...
Certo?
... Enfim, fica a dúvida: O P.I. dos animais chegará
a ser um espírito como nós?
O QUE PENSA SOBRE ISSO?
PODE POR FAVOR ME AJUDAR?
Obrigada...
Abraços... Monique.”
Monique Gavioli – Cerquilho – SP
|
|
|
LÉON DENIS
HOMEM
Animal Pensador por excelência
|
Rainer
Maria RILKE
(1875-1926
)
Poeta
Seu
Princípio Inteligente atingiu a culminância do sublime
|
Preliminarmente, dissemos à nossa leitora:
Prezada MONIQUE,
vou responder-lhe, oportunamente, num artigo.
Enquanto
espera, leia o nosso artigo "Enigmas da origem do corpo
humano – Neocriacionismo em ‘A
Gênese, os milagres e as predições seg. o Espiritismo", no link http://www.terraespiritual.locaweb.com.br/espiritismo/artigo1665.html ou
http://www.panoramaespirita.com.br/colunas/iso_jorge/artigos/
enigmas_origem_corpo.html
Um grande abraço e muita PAZ!
Termo pretensioso
com significado igual – A “sensiblerie” de um
público...
Vamos, então, responder à nossa jovem leitora... Em
primeiro lugar, vamos definir o que seja “ESTÁGIO”, na acepção colocada pela
leitora. “Estágio” quer dizer situação transitória, de preparação (de acordo
com o AURÉLIO), ou seja, uma pessoa ao estagiar na escala animal estaria
naquela situação transitoriamente,
até passar para a escala HUMANA (não adotamos o termo “hominal”). Portanto, não
vemos diferença entre dizer-se: “fomos animais” ou “estagiamos como animais”,
pois em ambas as condições, teria sido uma situação transitória,
preparatória... Possivelmente, o uso do termo “estágio” teria o sentido
“oculto” de não ferir a “sensiblerie” de um público, daí o termo pretensioso do
confrade RAUL TEIXEIRA, não obstante, com significado IGUAL.
Repete-se uma deformação das obras da Codificação – O
Princípio Inteligente em cada “Reino” da Natureza
Discordamos da jovem MONIQUE , quando afirma que “leu nas
obras da codificação” que estagiamos no reino Mineral e Vegetal!... Ora, ora,
caríssima MONIQUE, parece que a jovem insiste em ver “Inteligência” nas rochas,
he he he. Creio que o que dissemos em resposta a seu questionamento em outro
artigo, não foi absorvido pela jovem, vamos repeti-lo e depois tentar
esclarecer melhor o assunto, aliás, tentaremos corrigir um erro sério que vem
se perpetuando nas palavras de famosos oradores
espíritas...
No
artigo “Glândula Pineal e
“cientificismo” esotérico – espiritual. Curas Espirituais, Indeterminação Quântica e
Determinismo científico”, que pode ser acessado no link http://www.terraespiritual.locaweb.com.br/espiritismo/artigo1554.html ou
http://www.panoramaespirita.com.br/colunas/iso_jorge/artigos/glandula_pineal_
ecientificismoespiritual.html
, dissemos:
“O que está por trás dessa
“concepção” de “cristais”, na pineal, é outra idéia estranha ao Espiritismo,
isto é, uma idéia “esotérica”. Vejamos, por exemplo, o que nos diz o esoterismo
de MÔNICA BUONFIGLIO sobre os cristais:
“Os cristais são utilizados das
mais variadas maneiras para proporcionar equilíbrio físico, mental e
espiritual. Podem ser colocados em um ambiente como objetos de adorno ou
imersos em água pura. Também podem ser expostos sob a ação da luz solar,
proporcionando seus efeitos curativos. Servem como meio na busca de respostas
durante a meditação.
São
cobiçados presentes que representam o amor quando doados de uma pessoa à outra.
Usados como jóias, trazem inúmeros benefícios aos usuários, tanto físicos como
espirituais. Irradiam constantes e suavemente uma força vital positiva. Os
textos orientais declaram que um centímetro de cristal eqüivale à irradiação de
um metro de energia, ou seja, atuam como amplificadores.”
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
PODER DOS CRISTAIS ?
Os que acreditam no poder transcendente dos cristais,
certamente, não são espíritas
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Aí
está o que dissemos. Será que a jovem pensaria em evocar o “Espírito” de uma
rocha? O Espírito ERASTO já o assinalou este aspecto em “O Livro dos Médiuns” (OLM), e vamos
repetir aqui o que ele disse num blaque de extrema sabedoria:
“EVOCA
UM ROCHEDO E ELE TE RESPONDERÁ. HÁ SEMPRE UMA MULTIDÃO DE ESPÍRITOS PRONTOS A
TOMAR A PALAVRA, SOB QUALQUER PRETEXTO.” (questão a) do item 283, Cap. XXV, de OLM, de ALLAN KARDEC...
Então,
tentaremos esclarecer melhor o assunto, que aliás, é bem deturpado por pessoas
que gostam de apelar para o “maravilhoso” e “sobrenatural”, eis o que a
Espiritualidade Superior nos esclarece , sem nenhuma dúvida, sobre o assunto e
o complemento de KARDEC... Leiamos a questão 71 de “O Livro dos Espíritos” (OLE):
“71. A inteligência é um atributo do princípio vital?
¾ Não; pois as PLANTAS vivem e NÃO
PENSAM, não tendo mais do que a vida orgânica. A INTELIGÊNCIA E A MATÉRIA SÃO
INDEPENDENTES, POIS UM CORPO PODE VIVER SEM INTELIGÊNCIA, mas a inteligência
não pode manifestar-se por meio dos órgãos materiais: somente a união com o
Espírito dá inteligência à matéria animalizada.” [os destaques são nossos].
Entendeu,
agora, jovem MONIQUE? As plantas são VEGETAIS e elas “NÃO PENSAM”. O mineral é um corpo que vive SEM
INTELIGÊNCIA... Se isto não ficou claro, vejamos os comentários de KARDEC a
esta resposta da questão 71 de OLE:
“A
inteligência é uma faculdade especial, própria de certas classes de seres
orgânicos, aos quais dá, com o pensamento, a vontade de agir, a consciência de
sua existência e de sua individualidade, assim como os meios de estabelecer
relações com o mundo exterior e de prover ás suas necessidades. (...)”.
Perguntamos,
então, aos Srs. leitores: um cristal, uma rocha, pensa? Possui vontade de agir?
Possui consciência da própria existência? (aliás, esta é um atributo
ESPECIFICAMENTE HUMANO).
Concluindo
o pensamento do Codificador sobre o referido item:
“Podemos fazer a seguinte distinção: 1.º) os seres
inanimados, formados somente de matéria, sem vitalidade NEM INTELIGÊNCIA; 2.º)
os seres animados NÃO-PENSANTES; 3.º) os seres animados pensantes, formados de
matéria, dotados de vitalidade e tendo ainda um PRINCÍPIO INTELIGENTE que lhes
dá a faculdade de pensar.” [os destaques são nossos].
Cremos
que KARDEC não poderia ser mais claro!... No 1.º item temos como exemplo as
rochas, cristais, etc.. enfim os MINERAIS; no 2.º, os VEGETAIS e no 3.º, o ser
HUMANO, embora os ANIMAIS também possuem um rudimento de Princípio Inteligente.
Quem pensar muito diferente disso estará violando não só a DOUTRINA DOS
ESPÍRITOS, como também, os mais primários princípios CIENTÍFICOS.
Corrigindo um erro grosseiro
divulgado por vários expositores espíritas –
A VERDADEIRA FRASE DE LÉON DENIS
Há erros que se perpetuam, sem que nem nos demos
conta, seja porque repetimos palavras de autores em que confiamos, seja por
descuido, seja por má-fé...
###################
Falha nossa...
Já
cometemos , involuntariamente, esta séria falha de perpetuar uma informação
errônea, como foi o caso, por exemplo, de afirmarmos que WILLIAM CROOKES tenha
sido Prêmio Nobel de Física/Química e, a esse respeito, fomos alertados por um
leitor no dia 12 de novembro/2005 (Sr. VITOR MOURA – Rio de Janeiro) a quem não
conhecemos pessoalmente.
Não, o
grande sábio não recebeu nenhum Prêmio Nobel.
###########################
Nós
mesmos já cometemos, involuntariamente, esse sério erro de perpetuar uma
informação, como foi o caso, por exemplo, de afirmarmos que WILLIAM CROOKES
tenha sido Prêmio Nobel de Física/Química e, a esse respeito fomos alertados
por um leitor no dia 12 de novembro/2005 (Sr. VITOR MOURA – Rio de Janeiro) a
quem não conhecemos pessoalmente. Pois bem, vamos destacar aqui um erro sério
de autoria de uma frase atribuída a LÉON DENIS, repetida por vários autores ao
longo do tempo e, aliás, autores de respeito, como, por exemplo, o grande J.
HERCULANO PIRES, que provavelmente tenha sido por confiar naqueles que
divulgavam a frase...
Assim, no livro “MEDIUNIDADE
– Vida e comunicação” (EDICEL, São Paulo, 6 ed., 1984) lemos na
pág. 93:
“A Ontogênese Espírita, ou seja, a teoria doutrinária da
criação do Seres (Do
grego: onto é Ser; logia é estudo, ciência) revela
o processo evolutivo a partir do reino mineral até o reino hominal. Essa teoria
da evolução é mais audaciosa que a de Darwin. Léon Denis a definiu numa
seqüência poética e naturalista: A alma dorme na pedra, sonha no vegetal, agita-se no
animal e acorda no homem. Em cada uma dessas fases existe uma zona
intermediária, como se pode verificar nos estudos científicos.” – [grifos do autor].
Em DIVALDO P. PEREIRA também se repete e amplia-se o
erro, disse ele em 17 de março/2000 numa Palestra na internet: “Segundo Allan Kardec, o psiquismo encontra-se
dormindo no mineral. E Léon Denis sintetizou isso em uma frase muito bela:
‘Dorme no mineral, sonha no vegetal,
sente no animal’. Nós
concluímos: adquire razão no homem e angelitude e intuição quando vai para
esferas superiores. Agora, este momento da humanização ainda continua uma
grande incógnita, conforme Allan Kardec se refere em "A Gênese".
Assim, caríssima MONIQUE, é possível que RAUL TEIXEIRA
tenha copiado esta frase do seu “mestre” DIVALDO...
O
grande problema é que a frase de LÉON DENIS, não é exatamente essa, e raros são
os autores que citam a fonte, pois se o fizessem, como nós o faremos, não
errariam. No livro de LÉON DENIS intitulado “O Problema do Ser e do Destino” (LE PROBLEME DE L'ÊTRE ET DE LA DESTINÉE), lemos
no Cap. IX (Evolution et finalité de l’âme ), p. 91 ou 94 na Internet:
“(...) Sur cette chaîne, chaque anneau représente une forme de
l'existence qui conduit à une forme supérieure, à un organisme plus riche,
mieux adapté aux besoins, aux manifestations grandissantes de la vie. Mais sur
l'échelle d'évolution, la pensée, la conscience, la liberté n'apparaissent
qu'après bien des degrés. Dans la plante,
l'intelligence sommeille ; dans l'animal, elle rêve ; dans l'homme
seulement, elle s'éveille, se connaît, se possède et devient consciente.” (NOUVELLE EDITION , CONFORME
A L'EDITION DE 1922. UNION SPIRITE FRANÇAISE ET FRANCOPHONE) – grifo nosso.
A nossa tradução do texto,
acima:
“(...) Sob esta cadeia cada elo representa uma forma de existência, que
conduz a uma forma superior, a um organismo mais rico, mais bem adaptado ás
necessidades, a manifestações crescentes
da vida. Mas, sob a escala da evolução, o pensamento, a consciência, a
liberdade só aparecem depois, ainda que por graus. Na planta a inteligência dorme; no animal ela sonha;
somente no homem, ela acorda, conhece-se, possui-se e torna-se consciente.” (Nova
Edição, conforme a edição de 1922. UNION SPIRITE FRANÇAISE ET FRANCOPHONE - Internet).
░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░
MINERAL
Que fique claro, de uma vez
por todas que o mineral não possui inteligência, nem mesmo figurativamente
(Iso Jorge Teixeira)
░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░◊░
Aí está o famoso texto,
CORRETO, de LÉON DENIS. Como podemos observá-lo é um texto poético, mas que não
foge à sensatez científica – em nenhum momento LEON DENIS faz referência ao
Princípio Inteligente na pedra, no mineral. Que fique claro, de uma vez por
todas que o mineral não possui inteligência, nem mesmo figurativamente.
Por que, então, inúmeros
autores vêm repetindo essa tolice? Bem, no caso de HERCULANO PIRES é provável
que tenha sido involuntário, até porque ele não
encampa a idéia, citando-a apenas, como pudemos ler no seu texto. E outros, por
que o repetem? Temos uma hipótese para explicar tal fato, vejamos a seguir...
Fragmento de
mensagem mediúnica recebida pela fidalga Lady Caithness
Lemos no livro “Os animais têm alma?”, de ERNESTO BOZZANO,
editado pela Edit. ECO, RJ, o seguinte trecho:
“(...) foi ditado
mediunicamente à Lady Cathness que a transcreveu no seu livro Old Truth in
New Light (Antiga Verdade com Nova Luz). Embora inglesa esta definição foi
dada em francês. Reproduzo-o tal como é:
O gás se mineraliza
O mineral de vegetaliza
O vegetal se humaniza
O homem se diviniza.”
(ERNESTO BOZZANO. Os animais têm alma? Edit. ECO, Rio de Janeiro,
sem data, p. 158).
Bem, aqui há uma série de
imprecisões (da tradução e do próprio BOZZANO); assim, temos informes de que
Lady CAITHNESS (e não Cathness) era de origem espanhola e casou-se, em segundas
núpcias com um Lord inglês muito rico. O texto mediúnico está incompleto e
distorcido, o correto seria:
“O gás se mineraliza,
O mineral se
vegetaliza,
O vegetal se
animaliza,
O animal se
humaniza,
O homem se
diviniza.”
Lady Caithness era de origem espanhola. Casou-se com
o inglês Lord Caithness. Ela herdou uma incrível fortuna após seu primeiro
marido ter falecido, o duque de Pomar, e assim um palácio em Nice, chamado
“Tiranti”. O palácio em Nice tornou-se um lugar de encontro de “Espiritistas” e
Ocultistas. Uma das visitadoras foi Helena Petrovna Blavatsky, anos antes ela estabelecera
a Sociedade Teosófica (ST). O círculo de Lady Caithness atraiu muitos dos bem
conhecidos “espiritistas" e ocultistas do “French Occult Revival” no fim
do século 19. Lady Caithness foi uma
discípula de Anna Kingsford da ST. Ela se considerava a reencarnação de Maria
Stuart. (...) – [Fonte: “History of the Gnostic Catholic Church”, por T.
Apiryon].
Também consta que
Lady Caithness [MARIA MARIÁTEGUI (1830-1895)] encontrou-se com JULES-BENOÎT
DOINEL (1842-1902), encontro este decisivo para as pretensões do movimento
“Gnóstico” católico. Ela fundou uma Sociedade secreta chamada “O Círculo da
Estrela Celeste”, uma seita gnóstico-esotérica, que seria denominada
“Logosofia”. Enfim, ela foi a “instigadora e protetora da Sociedade Teosófica de Helena Petrovna
Blavatsky, na Paris de fin de siècle” e colaboradora para o Cristianismo esotérico...
FASCINATION
A
fascinação de determinados “espíritas” pela Teosofia de Mme. BLAVATSKY e pelo
Cristianismo esotérico “justificaria” a idéia tão ao gosto dos ocultistas do
poder dos cristais e do Princípio Inteligente neles contidos...
(Iso Jorge Teixeira)
† † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † † †
Estaria aí a fascinação de determinados “espíritas”
pela Teosofia de Mme. BLAVATSKY e pelo Cristianismo esotérico? Possivelmente,
e, a nosso ver, isso “justificaria” a idéia tão ao gosto dos ocultistas do
poder dos cristais e do Princípio Inteligente neles contidos... Será que é por
isso que a nossa leitora MONIQUE GAVIOLI insiste tanto nessas visões esotéricas
de mundo? Mas sendo ela tão jovem!... Será?
O Princípio Inteligente dos animais e o Espírito – As pesquisas dos Físicos sobre o
Universo
Agora,
passemos a tentar responder a outra pergunta da jovem leitora:
“... Enfim, fica a dúvida: O P.I. dos animais chegará
a ser um Espírito como nós? “
A
nossa resposta já está implícita em nosso artigo ao qual remetemos, preliminarmente, a leitora: “ENIGMAS DA
ORIGEM DO CORPO HUMANO”. Até hoje não o sabemos como o rudimento de Princípio
Inteligente nos animais inferiores se transforma em Princípio Inteligente
humano. Defendemos a tese NEOCRIACIONISTA, isto é, admitimos a teoria
evolucionista no sentido aplicado por DARWIN, não obstante, admitimos a Criação
de tudo por DEUS, Causa primária de todas as coisas. O Princípio Inteligente
não deriva DIRETAMENTE do chimpanzé para o Homem. Como ele foi Criado?
Permanece uma incógnita, pois desconhecemos a origem da Criação (tanto do
corpo, quanto do Espírito), só DEUS e seus prepostos Superiores o sabem.
Não
obstante, o caríssimo amigo prof. CARLOS DE BRITO IMBASSAHY vem asseverando há
algum tempo que as pesquisas em Física, modernamente, vem confirmando as teses
de KARDEC, leiamos o pensamento dele no artigo “O Domínio do Nada” (publicado no Portal PANORAMA
ESPÍRITA - outubro/2005), que pode ser acessado no link
http://www.panoramaespirita.com.br/colunas/carlos_imbassahy/artigos
/o_dominio_nada.html
:
“Deve-se, sem dúvida, ao astrofísico norte-americano Edwin Hubble – a
quem, como homenagem, foi dado seu nome ao telescópio orbital – a nova
concepção relativa ao nosso Universo, ante suas descobertas e a metodologia por
ele empregada para pesquisas siderais.
Depois que este cientista mostrou que o Universo era curvo e se
expandia, tudo o que se podia afirmar relativamente à sua existência ruiu por
terra e junto à teoria religiosa da existência do Deus evangélico descrito pela
Bíblia.
E por que isso? Raciocinemos:
Ora, se o Universo se expande, evidentemente, ele não é infinito; já
Kardec defendia essa tese alegando que, se o fosse, Deus estaria nele contido
e, como tal, não poderia ser o seu Criador. Senão, um elemento do próprio
Universo.”
Por outro lado, se este Universo se expande foi porque, antes ele se
retraiu e, como tal, não pode ter sido criado como a Santa Escritura afirma,
para existir em um só ciclo ao qual se seguiria o Juízo Final onde
o próprio Deus julgaria as criaturas, ressuscitando os escolhidos e condenando
a penas eternas os demais.”
Mais
adiante, diz o prof., com destaque nosso:
“Hubble, recém-falecido, deixou-nos uma nova técnica
de pesquisa com a qual a equipe de Palomar pôde desvendar diversos mistérios,
inclusive a respeito da formação de um sistema planetário observado pelo Keck
II do Haway em torno da estrela Alfa Centaurus em que uma quinta força,
estranha, atuava sobre a poeira cósmica aglutinando-a.
E assim, descobriram que nosso Universo é
constituído, apenas, de 27% de energia cósmica [por um lapso foi publicado 23% no PANORAMA ESPÍRITA], aquela que, para Newton seria o FCU pleno, enchendo
todo o espaço sideral.
O meio espírita brasileiro, imbuído desse aludido evangelismo, está
seguindo a mesma linha de raciocínio, a ponto de afirmarem que nada disso é
verdade; negam as descobertas científicas, garantem que a palavra divina está
com eles, que, de fato, o princípio de tudo é o Deus bíblico, antropomórfico,
preocupado, apenas, com a humanidade e chegam ao cúmulo de dizer que os que
aceitam as descobertas científicas desconhecem o Espiritismo, como se na
codificação encontrassem o verdadeiro amparo para suas teses.
(...)
Enquanto isso, a Ciência, admitindo o “domínio do nada” está a um passo
de demonstrar a existência da Espiritualidade de uma forma assaz categórica e
coerente com os acervos doutrinários codificados por Kardec.”
E
conclui:
E quando se comenta isso no meio espírita, cheios de soberba, os
evangélicos garantem que o “nada” não existe, que a palavra de Deus está nos
versículos divinos e que os que aceitam tal idéia estão perturbados, quiçá
obsessos, negando os sacros postulados de Deus.
E lá se vai por terra a pesquisa, o estudo, a descoberta da razão.”
Bem, não somos conhecedores de Física, não é nossa
Área, mas acreditamos que o prof. IMBASSAHY tem muita razão e sabe o que diz.
Recentemente, uma equipe de cientistas fez um trabalho de simulação da formação
do Universo e os resultados foram promissores sendo publicados na revista
“Nature”; assim lemos em “Notícias selecionadas” na internet:
"Aprendemos mais sobre o universo
nos últimos 10 ou 20 anos do que
em toda a civilização humana", disse Carlos Frenk, professor de Física
fundamental da Universidade de Durham, na Grã-Bretanha, e co-autor do estudo publicado na Nature.”
E
prossegue a notícia importante:
“O universo virtual pode também
trazer esclarecimentos sobre a natureza da energia escura, que forma cerca de 73% do
universo conhecido e que é, segundo Frenk, "o maior problema não
resolvido na Física de hoje, se não da própria Ciência". [o grifo é nosso]
"Nossas simulações nos dizem onde procurar pistas
para aprender sobre a energia escura. Se queremos aprender sobre isso,
precisamos investigar os grupos de galáxias que têm informações codificadas
sobre a identidade da energia escura."
DEUS
O DEUS criacionista admitido pela Doutrina dos Espíritos
está muito longe do que julgam os espiritólicos e daqueles que dizem ter JESUS
presidido a formação da Terra
|
Aí
está, caríssima MONIQUE e Srs. leitores: disse o prof. IMBASSAHY que graças ao
trabalho de HUBBLE, “descobriram que nosso Universo é constituído, apenas,
de 27% de energia cósmica,” e CARLOS FRENK afirma que 73% do Universo conhecido é de massa escura, ainda
desconhecida. Ora,
a tal “quinta força” aglutinadora no Universo possivelmente está dentro destes
73% e nada nos impede de supor que tal “força” seja ESPIRITUAL e, portanto,
nada material nem sobrenatural , demonstrando assim que o DEUS criacionista
admitido pela Doutrina dos Espíritos está muito longe do que julgam os
espiritólicos e daqueles que dizem ter JESUS presidido a formação da Terra;
como está distante do que dizem os ocultistas e gnósticos, anticientíficos, que
concebem absurdamente o Princípio Inteligente implícito na pedra e evoluindo
para a planta e, o que é pior, para sustentarem o absurdo lançam mão de
interpretações canhestras de KARDEC e deturparam o célebre pensamento de LÉON
DENIS, alguns involuntariamente (como vimos) e outros nem tanto!...
Os
animais inferiores não possuem “consciência da própria existência”, portanto é
absurdo que alguém possa chegar algum dia a saber que em vidas pretéritas tenha
animado um corpo ESPECÍFICO de um determinado animal, até porque ainda
pertencemos à escala ANIMAL, aliás um animal muito especial, Inteligente (com I maiúsculo), que o Espírito ERASTO cognominou como “o
rei da Criação”.
Considerações filosófico-existenciais -
Epílogo
A
linguagem pseudocientífica e pseudofilosófica de RAUL TEIXEIRA, cópia xerox de
DIVALDO FRANCO, só serve para complicar o que a Doutrina diz de maneira simples
e esclarecedora. “Estágio” num corpo animal é a mesma coisa que ter “SIDO” um
dia um animal; mas, haveria um SER, no sentido ONTOLÓGICO, EXISTENCIAL, nos
animais inferiores?
A
resposta, líquida e tranqüila, é NÃO. O animal não possui desenvolvimento
ontológico, nem ÔNTICO! O SER é verbo, não é substantivo, por isso ele implica em uma prospecção
futura e o Homem é o ÚNICO Ser (com S maiúsculo) que tem CONSCIÊNCIA DO SEU
EXISTIR e que tem consciência de que um dia irá DEIXAR DE SER, MORRER, foi isto
em outras palavras que o filósofo alemão, existencialista, MARTIN HEIDEGGER
disse do Homem, ou seja, um SER-PARA-A-MORTE.
Embora tendo uma concepção ateísta foi uma grande visão metafísica,
adotada pelo seu patrício, também grande filósofo alemão, KARL JASPERS, mas
este acreditava em DEUS e a morte era vista por ele como “transcendência”...
Por
mais que tentemos disfarçar, sabemos do nosso destino “trágico” - o deixar de
Ser. O Espiritismo, doutrina consoladora por excelência, PROVA que este “deixar
de Ser” é uma abertura para uma outra modalidade de Ser, a ESPIRITUAL,
modalidade esta ESPECIFICAMENTE HUMANA, sem precedentes nos outros seres da
Criação...
Sobre
a morte, esta situação-limite do Homem, disse o
grandioso e sublime poeta austríaco
RILKE: sempre devemos nos preparar para recebê-la “de lábios sorridentes”, pois “a ela pertencemos” – “Fruto
em torno do qual tudo gira”, e de que, afinal, “não somos mais que a Casca e a Folha”.
A
propósito, gostaríamos de concluir este nosso artigo, com as delicadas palavras
deste grande poeta, teísta, que disse em suas “Cartas a um jovem poeta”, dirigidas ao poeta neófito
FRANZ XAVER KAPPUS - que lhe teria solicitado opinião sobre sua poesia -, e que
estas palavras REAIS sirvam para a jovem MONIQUE GAVIOLI (quem sabe se ela não
é poetisa, he he he) e para os Srs.leitores em geral:
"Não
busque por enquanto respostas que não lhe podem ser dadas, porque não as
poderia viver. Pois se trata precisamente de viver tudo. Viva por enquanto as
perguntas. Talvez depois, aos poucos, sem que o perceba, num dia longínquo,
consiga viver a resposta". Cartas a um jovem poeta. (Rainer Maria RILKE).
|
|
|
|
|
PAPOULA,
a dormideira
(Papaver
somniferum)
|
HIPNOS
Imagem da
película “Hipnos” premiada no Festival de Bruxelas
|
H. BLAVATSKY
Fundadora
da Sociedade Teosófica
|
A VIGILÂNCIA E O SONO
A papoula
na mitologia grega era relacionada a Hipnos, o deus do sono, pai de Morfeu,
- que a tinha como planta favorita e, por isso, era representado com as flores
desta planta na mão.
Morfeu (palavra grega, cujo significado é "aquele
que forma, que molda" é o principal deus dos sonhos. Há idéias que hipnotizam, moldam,
fascinam, daí a importância da
VIGILÂNCIA... (Iso Jorge Teixeira)
Se
alguém disse poeticamente ao Sr. RAUL TEIXEIRA que o Princípio Inteligente
“dorme no mineral” e “sonha no vegetal”, atribuindo erroneamente a frase a LÉON DENIS, e
ele repassou-a (assim como o prof. DIVALDO FRANCO tem, repassado a muita
gente), diga para ele, caríssima MONIQUE:
¾
Acorda, RAUL!
Diremos
nós a tais espiritólicos ocultistas:
¾ Não tentem fazer os espíritas
caírem nos domínios de HIPNOS e nos braços
de MORFEU! He he he...
Há
idéias que hipnotizam, fascinam, daí a importância da VIGILÂNCIA, preconizada
pela Mestre JESUS…
*
Médico. Psiquiatra. Prof. Livre - Docente de Psicopatologia e Psiquiatria da Faculdade de Ciências Médicas (FCM) da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Coordenador do Curso de Especialização em
Psiquiatria (FCM
- UERJ)
|