|
Análise de texto católico
ultraconservador
Dr. Iso Jorge Teixeira
isojorge@globo.com
TÚMULO DE KARDEC
Dólmen no cemitério Père - Lachaise
|
|
|
CHARLES DARWIN
1809 -
1882
|
ADOLF HITLER
1889 -
1945
|
DESCONHECIMENTO OU MÁ-FÉ ?
Quem
tenta relacionar a obra de KARDEC a DARWIN ou HITLER, demonstra desconhecê-la,
assim como a História da obra de DARWIN e a personalidade doentia de HITLER ou
seria má-fé ? Em ambas as hipóteses, trata-se de vandalismo, ofensivo à memória
do codificador...
*********************************************************************************
No dia 16 de junho/ 2005 o nosso confrade MABBO
voltou a nos escrever e, “para variar”, sempre com observações interessantes e
instigantes:
“Oi
Iso , Vc já deve estar engordando com as 'batatas quentes' que te envio. Veja
mais essa: Um site que comenta sobre o racismo no Espiritismo:
http://geocities.yahoo.com.br/falhasespiritismo/racismo.html
Neste
outro texto, encontra-se o ataque de um católico ultraconservador que vale a
pena conhecer, pois muitos espíritas ficam despreparados para responderem a
essas boas provocações. (...)”.
MARCOS MABBO - São Paulo – SP
Em seguida o confrade transcreveu o
texto de ORLANDO FEDELI, intitulado "ALLAN KARDEC, UM RACISTA
BRUTAL E GROSSEIRO” (pode ser acessado na Internet - MONFORT ASSOCIAÇÃO
CULTURAL - Artigos VERITAS), que analisaremos aqui...
Antes de enfrentarmos essa tarefa
proposta pelo confrade, queremos destacar que o outro site a que ele se refere,
com endereço mais acima, não possui autoria... Seria de uma pessoa dita
“espírita”? É possível, pois em fevereiro/2004, quando participávamos de uma
lista na Internet, estabelecemos um debate com uma pessoa que se dizia
espírita, que nada conhecia de Ciência e se aventurava em querer criar um
“método” científico; acabou aborrecendo-se comigo, porque disse isto a ele. O
confrade MABBO, talvez, se lembre disso, pois também participava,
eventualmente, daquela lista.
Aliás, usaremos muitos dos
argumentos que usei para responder ao tal “confrade” em relação ao texto do tal
ORLANDO FEDELI...
A que ponto chegamos: os que se
dizem espíritas, não conhecem, nem procuram conhecer o verdadeiro pensamento de
KARDEC e acabam dando armas aos inimigos da Doutrina dos Espíritos, e ainda
dizem que “não é caridoso” repudiar, com veemência, tais “espíritas de porco”,
isto é, “médiuns torresmos”, aqueles que só recebem “espíritos de porco”, como
dizia jocosamente o confrade RAIMUNDO MOURA e ZECA MAGALHÃES...
Antes de analisarmos o texto do Sr.
FEDELI, vamos trazer aqui alguns aspectos sobre ele, para entendermos com quem
estamos lidando; não obstante, a nossa análise irá se concentrar em seu texto,
sem personalismos, e as inúmeras citações estarão sempre ligadas às suas
idéias, ele as merece...
O Sr. ORLANDO FEDELI andou entrando
em luta ideológica com o Dr. advogado PLÍNIO
CORRÊA DE OLIVEIRA, pela
liderança da Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição Família e Propriedade
(a TFP), uma organização da
ultradireita católica... Como perdeu a luta, passou a escrever no site da MONFORT ASSOCIAÇÃO CULTURAL -
Artigos VERITAS, também de um catolicismo ultraconservador...
Até aí, nada de mais, pois todos nós
temos o livre-arbítrio para pensarmos como bem entendermos; não obstante, essa
liberdade de pensamento tem de ser bem fundamentada quando se critica alguém ou
alguma idéia e aí é que o Sr. FEDELI incorreu em várias cincadas em seu
pensamento, que analisaremos, passo a passo, no referido artigo enviado
pelo companheiro MABBO:
Texto de
ORLANDO FEDELI e nossa análise
"ALLAN KARDEC, UM
RACISTA BRUTAL E GROSSEIRO
Por Orlando Fedeli
“É bem sabido que o darwinismo
suscitou uma grande onda racista. Pois se a luta pela sobrevivência causava a
seleção das espécies, a luta entre as raças causaria o aperfeiçoamento da
espécie. Assim, o nazismo foi um dos efeitos do darwinismo. O que, porém se
deixa à sombra, é a influência do darwinismo no racismo de Allan Kardec, o
fundador do espiritismo "moderno".
Kardec, cujo verdadeiro nome era Hypolite Léon
Dénizard Rivail, foi um homem que aprendeu bem mal a Gnose típica das
sociedades secretas a que pertenceu.
Nessas sociedades do século XIX, se ensinava uma doutrina mais
ou menos influenciada pelo romantismo, doutrina em geral originada do cabalista
Jacob Boehme. Se Kardec aprendeu mal essa doutrina teosófica e
romântica, ensinou-a pior ainda. Daí nasceu o sistema gnóstico grosseiro
e cheio de contradições do espiritismo moderno.” – [grifos nossos].
Mutilação
histórica
Bem, o autor já inicia o texto demonstrando a pouca
profundidade de seu conhecimento. Ele não se deu conta dos aspectos políticos,
econômicos e sociais do “nazismo” e não se deu conta das características,
perniciosas, da personalidade de ADOLF HITLER?! Ora, o reducionismo do Sr.
FEDELI é verdadeiramente espantoso: ele coloca o “nazismo” como “um dos efeitos
do darwinismo”, isto é, demonstra desconhecer o “nazismo”, assim como o
“darwinismo”; além disso, não sabemos de onde ele extraiu esta “pérola” de
pensamento em relação ao nazismo: “(...) a luta entre as raças causaria o
aperfeiçoamento da espécie”!!! O Sr. FEDELI dá a impressão ao leitor,
incauto, de que na Segunda Grande Guerra teria havido uma “luta de raças” e o
objetivo dessa Guerra seria um aperfeiçoamento DELAS!! Com tal pensamento do
Sr. ORLANDO, chegaríamos à conclusão de que ele seria “racista” e alimentaria preconceitos
antisemistas, que temos certeza não ser verdade, considerando-se que
ele demonstra não saber o que diz...
É bem possível a influência, tardia, do
darwinismo no pensamento de KARDEC, não obstante, o livro de CHARLES DARWIN
intitulado “A ORIGEM DAS ESPÉCIES ATRAVÉS DA SELEÇÃO NATURAL” foi lançado pela
editora Murray, em Londres, no dia 24 de novembro de 1859; vejam bem, Srs.
leitores e leitoras: no ano de 1859. Ora, todo principiante espírita
sabe que o primeiro livro de KARDEC, atribuído aos Espíritos Superiores, foi
publicado pela primeira vez, em 18 de abril de 1857, isto é, 2 anos e
7 meses ANTES da publicação do livro de DARWIN... Já o livro “O QUE É O
ESPIRITISMO”, saiu à luz em julho de 1859, isto é, 4 meses ANTES
do livro de CHARLES DARWIN... Eis a mutilação histórica, grosseira.
Onde a influência de DARWIN em KARDEC?!!!
Além disso, transformar qualquer darwinista em
“racista” vai uma diferença muito grande, diferença esta sobre a qual o Sr.
FEDELI não faz a mínima reflexão...
Será que o Sr. FEDELI é um grande tolo ou imagina que
os espíritas são tolos?!...
Não há PROVAS de que KARDEC tenha pertencido a
qualquer “sociedade secreta” e seu pensamento não foi influenciado por qualquer
forma de ocultismo, de esoterismo. JACOB BOHEME (1575 -1624), é considerado “o príncipe dos místicos” e
KARDEC combateu veementemente o MISTICISMO, inclusive o misticismo católico,
será que o Sr. FEDELI com sua leitura ligeira de KARDEC não tem conhecimento
deste, primaríssimo, fato?...
*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
TRISTE
DESTINO
Triste destino do estudioso que, armado de um
instrumental intelectual precário, se aventura a atacar um assunto superior à
suas forças
(OLAVO DE CARVALHO)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+
Instrumental
intelectual precário, diz o ilustre jornalista
OLAVO
DE CARVALHO
Enfim, ele usa determinadas palavras, como se fora um
“curinga” e dá as cartas, marcadas, no seu jogo forjado... Usa o dicionário
para alimentar os seus argumentos inconseqüentes ... Assim, afirma haver um “sistema
gnóstico”, grosseiro, no Espiritismo moderno oriundo do “cabalista”
JACOB BOHEME... Sobre essa incapacidade do Sr. FEDELI de apreender o
significado e o contexto das palavras e a falta de domínio do assunto, disse o
eminente e culto jornalista OLAVO DE CARVALHO:
“Esse caso
ilustra o triste destino do estudioso que, armado de um instrumental
intelectual precário, se aventura a atacar um assunto superior à suas forças. A
forma mentis do sr. Fedeli é inteiramente moldada e limitada pelos dois únicos
elementos que a compõem: a extensa leitura dos textos doutrinais católicos e as
técnicas de pesquisa historiográfica que aprendeu na USP. Faltam-lhe por
completo a habilidade filosófica para a penetração teorética dos conceitos e a
agudeza semântica para distinguir os sentidos das palavras conforme o contexto
e o momento. Sua incompreensão do que lê raia freqüentemente a estupidez, como
se vê na freqüência com que ele incorre na confusão entre figuras de linguagem
e conceitos formais e na alteração pura e simples do sentido das palavras (se
bem que seu discípulo Felipe Coelho supere o mestre nesse ponto, ao
interpretar“virtude salvífica da devoção intelectual” como “salvação pelo
conhecimento”). (OLAVO DE CARVALHO – “Qual o conceito de gnose do sr.
Fedeli?”).
Aí estão: palavras cristalinas de um homem de cultura
extraordinária.
Sim, o Sr. ORLANDO FEDELI está “armado de um instrumental
intelectual precário” e “se aventura a atacar um assunto superior à suas
forças”. Ele leu KARDEC e não entendeu nada do que leu, talvez, pelo seu
“instrumental intelectual precário”, embora seja chamado de “professor” pelos
seus poucos sequazes... Prossigamos no precário texto:
“Lendo os livros
de Kardec, tem-se a impressão de ler textos de um aluno de ginásio que, não
tendo compreendido bem a lição que recebeu, e com presunção própria aos
ignorantes, escreve obras sem nexo, contraditórias e mal feitas. O resultado é
uma Gnose de "basse cour", isto é, uma "gnose de
galinheiro" [grifos nossos].
Por ela se passa pisando com em "lama" pseudo-intelectual. Pois lendo
– com repugnância – o livro A Gênese, de Allan Kardec (Ed. Lake, São Paulo, 1.a
edição, comemorativa do 30.º aniversário dessa obra), pode-se encontrar o
seguinte texto, escandalosamente racista, do fundador do espiritismo moderno:
"O
progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais
inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os
Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre
a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença
do progresso (sic!). Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade
de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses, e
ainda menos aos europeus civilizados" (Allan Kardec, A Gênese, ed. cit. p.
187, o sublinhado e o negrito são meus). Kardec afirma aí o mais grosseiro e
brutal racismo.”
GALINHEIRO GNÓSTICO
¾ Co-có-ro-có... Hoje aprendi uma palavra com o “mestre”: GNOSE.
¾ Ééé, o “mestre” é um homem letrado, faz longas citações de
dicionários... Ele condiciona a gente, dizendo que repetindo uma palavra,
acabamos por conhecê-la: GNOSE...GNOSE...GNOSE... Co-có-ro-có...
¾ Co-có-ro-có... Ele me disse que esta
palavra serve pra tudo: GNOSE...
¾ Co-có- GNOSE... Ro-có- GNOSE... GNOSE... GNOSE... Co-có-ro-có...
¾ Pena que ele não estudou Semântica, mas um
dia ele chega lá...
Co-có-ro-có. Co-có-ro-có... Cócócócócócó...
##########################################################
“Gnose
de galinheiro” de FEDELI – O Homem e o
Macaco –
Justiça
Divina
Parece que o Sr. ORLANDO FEDELI não possui outra
“carta” na sua jogatina! Usa o “curinga” GNOSE para tudo! “Gnose de
galinheiro”? He, he, he…Que estará ele querendo dizer com esta expressão? Não
me consta que as galinhas possuam qualquer “gnose”, nem que elas tenham se
inspirado em DARWIN ou HITLER para cacarejar... Não, KARDEC não foi um
“gnóstico”, nem há “lama” na vida deste nem na Doutrina Consoladora, que ele
Codificou; se é isto que o Sr. FEDELI procura induzir no Espírito do leitor
desavisado, com a sua semântica arrevesada e arrevessada...
Bem, vamos à análise da citação de um dos textos de
KARDEC, no qual ele julga encontrar “o grosseiro e brutal racismo”...
Relevadas as diferenças de tradução do texto
kardequiano em “A Gênese, os milagres e as predições seg. o Espiritismo”, o citado pelo Sr. FEDELI refere-se à “Encarnação
de Espíritos”, item 32, Cap. 11
(Gênese Espiritual) . No referido item, KARDEC defende a tese de que os
ESPÍRITOS são PERFECTÍVEIS e que o progresso “não foi uniforme”, obviamente, as
“raças mais inteligentes” indicam um “adiantamento maior”, pois há aqueles
Espíritos que estagnam no seu processo evolutivo. Que há nisso relacionado ao
”racismo”?! Absolutamente nada! Mesmo que KARDEC estivesse referindo-se à
perfectibilidade dos “corpos humanos”, também aqui não haveria racismo...
Aliás, no referido livro, KARDEC já havia se pronunciado sobre a “origem do
corpo humano”, no mesmo Cap. 11, itens 15 e 16...
Não obstante, o Sr. FEDELI poderia ter continuado a
citação do restante do texto do item 32 e OMITIU-O, só o fez bem mais adiante,
por que? Vamos citá-lo, somente no início do parágrafo, para que não fique
cansativo para o Sr. leitor:
“(...)
Entretanto, os Espíritos dos selvagens TAMBÉM FAZEM PARTE DA HUMANIDADE e
alcançarão um dia o nível em que se acham seus irmãos mais velhos. [E KARDEC destaca em itálico:] Mas, sem
dúvida, NÃO SERÁ EM CORPOS DA MESMA RAÇA FÍSICA, impróprios a um certo
desenvolvimento intelectual e moral.” – [grifos
nossos].
Agora, perguntamos: tem sentido, evolutivamente
falando, o Espírito de um gênio, como EINSTEIN, por exemplo, reencarnar-se no
corpo de um selvagem, canibal? Ou será que o Sr. FEDELI considera que o canibal
seja um Espírito Superior? A propósito, lembramos a ele que na última
encarnação conhecida de EINSTEIN, ele era judeu, logo, que não venha acusar uma
tese evolucionista (do Espírito) como “racista”; além disso, não só o Espírito evolui, mas
também o corpo. Vejamos o que nos disse a respeito, o mestre de Lyon no item 15
do Cap. 11 :
“(...) a origem do corpo em nada prejudica o
Espírito, que é O SER PRINCIPAL, e que A SEMELHANÇA DO CORPO DO HOMEM COM O DO
MACACO NÃO IMPLICA PARIDADE ENTRE SEU ESPÍRITO E O DO MACACO.” – o grifo é nosso – (op. cit., Edit. FEB, p. 213).
Entendeu, agora, Sr. FEDELI? É este o pensamento de
um “racista”?!
Como, talvez, o católico da ultradireita não consiga
defender a tese da ENCARNAÇÃO ÚNICA (contrária à Justiça Divina) e, por isso,
não consiga explicar, à luz desta mesma Justiça Divina, a Criação Divina de
seres tão distintos como um JOSÉ DE ANCHIETA e um selvagem brasileiro, canibal,
apele para a ofensa pessoal a KARDEC (e à Espiritualidade Superior)... Estaria
a encarnação única de acordo com a Justiça de DEUS?... Como do casal ADÃO e EVA
surgiram seres corporal e
espiritualmente tão diferentes, como um hotentote e um ORLANDO FEDELI, por
exemplo? Ou será que não há diferença entre ambos, do ponto de vista físico e
espiritual?... São questões como estas, que ele não responde!...
Seis questões não respondidas pelos
católicos –
A Pluralidade das Existências
Prossigamos no (des) arrazoado do Sr. FEDELI:
“Vimos já várias
citações escandalosamente racistas de Allan Kardec,
frutos de sua doutrina caudatária do evolucionismo darwinista. Hoje, queremos
apresentar mais um texto desse autor, que, embora tendo baixíssimo nível
intelectual, vem causando muito mal, particularmente no Brasil.
Na
obra intitulada O Livro dos Espíritos, Allan Kardec pergunta: "6 – Por que
há selvagens e homens civilizados? Se tomarmos uma criança hotentote recém
nascida e a educarmos nas melhores escolas, fareis dela, um dia, um Laplace ou
um Newton?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão
Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 126).
Já
a pergunta denota um certo racismo, pois supõe que uma criança hotentote, ainda
que educada nas melhores escolas, não teria possibilidade natural de alcançar o
nível de um cientista branco. Allan Kardec explicita seu racismo brutal e
grosseiro na resposta que dá a essa pergunta, por ele mesmo feita: "Em
relação à sexta questão, dir-se-á, sem dúvida, que o Hotentote é de uma raça
inferior; então, perguntaremos se o Hotentote é um homem ou não. Se é um homem,
por que Deus o fez, e à sua raça, deserdado dos privilégios concedidos à raça
caucásica? Se não é um homem, porque procurar fazê-lo cristão?" (Allan
Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São
Paulo, sem data, capítulo V, p. 127).
Como é possível
se imprimir e difundir, ainda hoje, uma doutrina racista tão brutal e tão
grosseira? É patente, nas frases citadas, que Allan Kardec considerava a raça
branca – a caucásica – superior à raça hotentote. E Kardec chega ao absurdo de
levantar a hipótese de que um hotentote não seria um homem! Hitler aprovaria a
doutrina racista de Kardec.”
Aqui,
novamente, o Sr. FEDELI diz que a Doutrina Espírita é “caudatária do
evolucionismo darwinista”, e cita um texto de O Livro dos Espíritos (OLE),
arrevesadamente, e o considera de “baixíssimo nível intelectual”, o qual
estaria “causando muito mal, particularmente no Brasil.”
Ora, como já o dissemos, “O Livro dos Espíritos”
(1857), assim como “O que é o Espiritismo (julho de 1859) foram
ANTERIORES ao livro de DARWIN (novembro de 1859), logo, aqueles não poderiam
ser “caudatários” deste. É uma questão de Lógica elementar!... Além disso,
atacar o intelecto de KARDEC, ao dizer que ele era “de baixíssimo nível intelectual”
é, no mínimo, risível, demonstrando que uma pessoa que se arvora em fazer
críticas a alguém deveria conhecer o mínimo de sua biografia, isto é, ele nunca
deve ter ouvido falar do Prof. RIVAIL e de seus trabalhos pedagógicos,
pioneiros, como discípulo de PESTALOZZI e toda a formação intelectual do Prof.
RIVAIL, além da portentosa Codificação espírita...
Bem,
aqui na citação do Sr. FEDELI, fica demonstrada a um só tempo o seu
desconhecimento daquilo que escreve e, o que é pior, a sua MÁ-FÉ... Senão vejamos:
O
item 6 de OLE, referido por ele, precisa ser contextualizado, o que ele não o
fez... Vamos, então, esclarecer que a citação refere-se ao Cap. 5 de OLE,
intitulado “CONSIDERAÇÕES SOBRE A PLURALIDADE DAS EXISTÊNCIAS” e a tal “questão
6”, citada, e respondida por KARDEC, faz parte de outras mais 5 questões, que
KARDEC propõe àqueles que defendem a UNICIDADE DAS EXISTÊNCIAS, como os
católicos, por exemplo... Como o Sr. FEDELI não tem argumentos para responder a
nenhuma das 6 questões propostas por KARDEC, ele deturpa o pensamento do mestre
lionês e ofende a sua memória dizendo ser ele defensor de uma “doutrina racista
tão brutal e grosseira” e, mais adiante, compara-o a HITLER, ou seja, o Sr.
ORLANDO usa o vandalismo intelectual......
Não, Sr. FEDELI! KARDEC não era “racista” e,
novamente, o Sr. OMITIU um trecho, importante, dos argumentos de KARDEC, quando
ele diz, prosseguindo na resposta à pergunta dele mesmo:
“(...)
A Doutrina Espírita é mais ampla que tudo isso.
Para ela, NÃO HÁ MUITAS
ESPÉCIES DE HOMENS, MAS APENAS HOMENS, SERES HUMANOS, cujos Espíritos são mais ou menos
atrasados, MAS SEMPRE SUSCETÍVEIS DE PROGREDIR. Isso não está mais conforme a
Justiça de Deus?”
Portanto, que deixe de ser cínico e responda às
6(seis) questões formuladas por KARDEC, pois sendo o Sr. um católico, de
direita, que não admite a pluralidade das existências, deveria ter respostas
plausíveis para elas... Além disso, o Sr. mente, ao dizer que KARDEC levantou a
hipótese de que “um hotentote não seria homem” e teria aceitado como tácita
esta hipótese, como provamos a sua mentira no trecho, acima, OMITIDO e
perguntaríamos: que o Sr. quis dizer com “raça hotentote”?!!!...
Fracasso da Pedagogia numa só encarnação
–
O Caso do “Menino de Aveyron”
O
Sr. ORLANDO demonstra não conhecer os rudimentos de PEDAGOGIA, por isso não
pode entender a impossibilidade de educar-se um HOTENTOTE em uma única
encarnação, e mais: tal impossibilidade não é de um hotentote alcançar o nível
de um “cientista branco”, mas também, a sua impossibilidade de chegar a atingir
NUMA SÓ ENCARNAÇÃO, o nível de um cientista “amarelo”, “negro”, “nordestino”,
‘judeu”, etc.
Um
hotentote, à época de KARDEC, era um indivíduo selvagem, que vivia na África,
com uma linguagem confusa, que dificilmente seria civilizado; tanto assim é
que, passadas várias gerações, os hotentotes ainda permanecem incultos e com
uma inteligência rudimentar... Dirão que foi a escravidão, sofrida por eles,
através do interesse econômico dos brancos. Esta é uma verdade, parcial, que
seja! No entanto, quantas gerações seriam necessárias para educar-se um
hotentote? E, mais importante do que isso: ORIGINARIAMENTE seria possível
educar-se um hotentote que, em quase nada diferia de um homem-das-cavernas?...
A questão não é de “cor”, não, Sr. FEDELI; não há
preconceito e muito menos racismo, é uma questão CIENTÍFICA. Vejamos um
exemplo, ilustrativo, REAL, COMPROVADO - o célebre caso do chamado
menino-de-Aveyron ou menino-lobo...
Em
setembro de 1799, um menino de aproximadamente 12 anos de idade, foi encontrado
perto da floresta de Aveyron, sul da França. Estava sozinho, andava de quatro e
não falava uma palavra. Aparentemente fora abandonado pelos pais e cresceu
sozinho na floresta.
O
menino, a quem lhe deram o nome de Victor, foi levado para Paris, onde ficou
aos cuidados do médico JEAN-MARC-GASPAR ITARD. Durante alguns anos o Dr. ITARD
dedicou-se a ensinar Victor a falar, a ler, a se comportar como um ser humano,
mas seus esforços foram em vão. Consta, também, que PHILIPPE PINEL tentou
educá-lo, tudo em vão em relação à sua evolução moral e intelectual... Pouco
progresso foi conseguido durante esse tempo. Victor nunca falou uma frase e
parece que só aprendeu a ler somente uma palavra - LEITE. Não era mais o menino
selvagem de quando fora encontrado mas, também, não desenvolveu os atributos
especificamente humanos...
Este
caso, demonstra também que o AMBIENTE, o influxo CULTURAL, é importantíssimo
para o DESENVOLVIMENTO da Inteligência, e a importância dos aspectos de cada
espécie animal: um gato, por exemplo, não andará com dois pés, mesmo em
convívio com o Homem durante anos...
Assim,
foi IMPOSSÍVEL bem educar o menino-lobo
NUMA SÓ ENCARNAÇÃO...
No caso
VICTOR, o “menino lobo” e no caso de um hotentote, onde não foi
impossível a educação, onde estaria o
“racismo”?...
As omissões e a “técnica” de repetição –
O principal atributo humano
Vamos
a mais um trecho, repetitivo, do Sr. FEDELI, que usa a repetição para tentar
“hipnotizar” seus incautos leitores, difundindo assim a mentira de que KARDEC
era racista:
“E
os espíritas tupiniquins, repudiam eles esse racismo grosseiro e brutal, ou o
aceitam? Se o repudiam, como poderão continuar aceitando a doutrina espírita de
Kardec como revelada por "espíritos superiores"? E será que esses
"espíritos superiores" eram "caucásicos", isto é, arianos?
Não há dúvida, pois: Allan Kardec era um racista grosseiro e brutal. E a
doutrina espírita é racista. Daí, o orgulho que ela suscita em seus seguidores,
que – se são caucásicos – se julgam superiores aos demais mortais, quer porque
os consideram de raças inferiores,
quer – quando se comparam a outros brancos – os julgam pouco evoluídos
espiritualmente. Como católico, repudio totalmente essa doutrina herética e
racista. Allan Kardec foi de fato um racista grosseiro e bruto, acrescentando
ao evolucionismo darwiniano a sua doutrina gnóstica, muito mal aprendida e pior
explicada. Seus textos indicam um homem cheio de contradições e de baixo nível
intelectual.”
Quero
citar dele novos textos, comprovantes desse evolucionismo bruto e grosseiro do
espiritismo kardecista. No mesmo livro A Gênese, que já mencionei, se pode ler
o seguinte:
"Esses
Espíritos dos selvagens, entretanto pertencem à humanidade atingirão um dia o
nível de seus irmãos mais velhos, mas certamente isso não se dará no corpo da
mesma raça física, impróprio a certo desenvolvimento intelectual e moral.
Quando o instrumento não estiver mais em relação ao desenvolvimento, emigrarão
de tal ambiente para se encarnar num grau superior, e assim por diante, até que
hajam conquistado todos os graus terrestres, depois do que deixarão a Terra
para passar a mundos mais e mais
adiantados (Revue Spirite, abril de 1863, pág. 97: Perfectibilidade da raça
negra, in Allan Kardec, A Gênese, Lake – Livraria Allan Kardec editora, São
Paulo, p. 187. O negrito é do original e o sublinhado é meu). Nesse texto do
fundador do espiritismo moderno, está explicita a tese de que Kardec
considerava os selvagens e a raça negra como inferiores. O que é racismo bruto
e grosseiro. Se algum espírita ousar defender esse racismo kardecista,
hoje,estará cometendo uma violação das leis anti-racistas vigentes no Brasil. E
Allan Kardec considerava raças inferiores não só os indígenas e negros, mas
também os indivíduos de raça amarela. Raça superior seria só a branca. Para o
racista grosseiro e bruto que foi Allan Kardec também os chineses seriam de
uma raça inferior.
Eis
a prova do que estou afirmando, retirada de outro livro de Allan Kardec:
"Um chinês, por exemplo, que progredisse
suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau
que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que
é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição,
sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de
1859).”
Aqui, o Sr. FEDELI volta a repetir os mesmos
“argumentos” anteriores, inclusive, a sua palavra preferida – “gnose”,
palavra esta desconhecida por ele, apesar das citações que procura fazer, no
site, de longas cópias de Dicionários, como um papagaio, pois falta a ele o
mínimo de sensibilidade para distinguir, por exemplo, espírito-de-porco de
espírito do porco, se é que este possua Espírito...
Ele volta a citar “A Gênese, os milagres e as
predições seg. o Espiritismo”, naquela mesma página citada anteriormente e
o faz OMITINDO e deturpando o cerne da
questão levantada por KARDEC...
Ora, ele afirma que neste texto “está explícita a
tese de que KARDEC considerava OS SELVAGENS E A RAÇA NEGRA como inferiores” –
grifos nossos... Enfim, não se deu conta de que os hotentotes, referidos por
KARDEC, também eram “selvagens” no século 19 e, obviamente, no início dos
tempos. Também argumenta que, para KARDEC, os “espíritos superiores” seriam
“caucásicos”, isto é, arianos”... Ora, ora, Espírito “caucásico”? Espírito
agora tem cor é, Sr. FEDELI?!!! Sem comentários...
Acrescente-se, que o Sr. FEDELI OMITIU a palavra
“TAMBÉM” do texto kardequiano, truncando o entendimento dele. A frase correta
é: “Entretanto, os Espíritos dos selvagens TAMBÉM fazem parte da Humanidade”,
ou seja, o que dá o atributo HUMANO a um Ser não é o corpo, nem menos ainda a
cor da pele, e sim o seu ESPÍRITO. Isto é claro e cristalino não só no trecho
aludido, como em toda a obra de KARDEC e dos Espíritos Superiores, inclusive no
texto, não citado por ele, da TEORIA DA BELEZA (ou do BELO), publicado em
“Obras Póstumas” de KARDEC; no entanto, se fosse citado tal texto, certamente
ele iria ver nele o inexistente “racismo” de KARDEC, porque parece que não
saber ler, sem ser analfabeto...
Não há dúvida de que o corpo de um negro, há séculos
atrás, era “inferior” ao de um negro no século atual, assim como o de um
selvagem negro ou não e o de uma pessoa branca, porque não só o Espírito, mas
também o corpo evolui, através dos séculos...
Finalmente...
Finalmente, o Sr. FEDELI completa o seu (des)
arrazoado:
“Portanto, para Kardec e para os espíritas, também os
amarelos (japoneses, chineses, etc.), teriam que se reencarnar em raças
superiores ou mais adiantadas. Hitler não diria muito diferente. E Allan
Kardec, esse racista bruto e grosseiro, pretendia que sua palavra fosse
superior à palavra de Deus, na Sagrada Escritura,pois ele escreveu:
"A
reencarnação fazia parte dos dogmas judaicos sob o nome de
ressurreição; só os Saduceus, que pensavam que tudo acabava com a morte, não
acreditavam nela. As idéias dos Judeus sobre esse ponto, como sobre muitos
outros, não estavam claramente definidas, porque não tinham senão noções vagas
e incompletas sobre a alma e sua ligação com o corpo. Eles acreditavam que um
homem que viveu podia reviver, sem se inteirarem com precisão da maneira pela
qual o fato podia ocorrer; designavam pela palavra ressurreição o que o
Espiritismo, mais judiciosamente, chama reencarnação" (Allan Kardec,O Evangelho
segundo o Espiritismo, Instituto de Difusão Espírita,Araras, São Paulo, 1978,
p. 59. O negrito e o sublinhado são meus. O itálico é do autor).
Portanto
Allan Kardec se considerava mais "judicioso" do que a Bíblia, porque,
naquilo que os autores inspirados por Deus erraram,ele Kardec elucidou.
Além de ser,
então, um racista brutal e grosseiro, Allan Kardec era um presunçoso soberbo,
que se colocava até mesmo acima da Bíblia.”
Como
progridem e degeneram os povos? -
Obscurantismo
medieval e Iluminismo
O que o autor de "ALLAN KARDEC, UM RACISTA
BRUTAL E GROSSEIRO” cita como “prova” de
que KARDEC seria “racista” é um trecho do livro “O QUE É O ESPIRITISMO”, Ed.
FEB, p. 206-207, e de maneira estapafúrdia conclui que “para KARDEC e para os
espíritos, também os amarelos (japoneses, chineses,etc.) teriam que se
reencarnar em raças superiores ou mais adiantadas.”
Ora, os Espíritos Superiores, e não KARDEC, afirmam
no referido livro que “Os espíritos encarnam em um meio simpático e em relação com o seu grau de adiantamento”
(cf. resp. à questão 143 de “O Que é o Espiritismo”, FEB, 33 ed., 1989, p.
206). O chinês, exemplificado pelos Espíritos Superiores, que progredisse
suficientemente e “NÃO ENCONTRASSE MAIS NA SUA RAÇA UM MEIO CORRESPONDENTE AO
GRAU QUE ATINGIU, encarnará em um povo mais adiantado” ; logo, o que os
Espíritos Superiores afirmam, e não KARDEC, é que os povos progridem, através
da transmigração dos Espíritos, para povos cada vez mais adiantados...
Em momento algum, nem KARDEC nem os Espíritos
Superiores, afirmaram que os japoneses ou chineses TERIAM que “reencarnar em
RAÇAS SUPERIORES ou mais adiantadas”, como afirmou o Sr. FEDELI, demonstrando
assim, a sua leitura ligeira ou dificuldade de compreensão daquilo que lê... O
que os Espíritos Superiores disseram nessa resposta estava de acordo com a
pergunta feita, aí sim, por KARDEC e a pergunta (a de n.º 143) foi: ¾ Como progridem e como degeneram os povos? Aliás, tal
pergunta poderia ser respondida pelo sr. FEDELI, que tal?!...
Na resposta, mais uma vez ele OMITIU a parte final do
que disseram os Espíritos Superiores, isto é: “(...) Se a maioria dos seus
novos habitantes fosse de natureza inferior e os antigos emigrassem diariamente
e não mais descessem a um meio inferior, o povo acabaria por degenerar, e,
afinal, por extinguir-se.” (op. cit., p. 207), ou seja, se os Espíritos
mais adiantados (em seu progresso moral e intelectual) não reencarnarem num
povo de natureza mais superior, por exemplo, permanecessem reencarnando,
indefinidamente, naqueles povos na Idade Média,
que seria da Humanidade? ...
Assim, Sr. FEDELI, já imaginou se não houvesse o
Iluminismo, com toda aquela plêiade de Espíritos reencarnantes, o que seria do
obscurantismo medieval? Estaríamos até hoje sob o jugo dos católicos, sendo
conduzidos para a fogueira e submetidos a uma série de torturas e atrocidades,
como foram tentadas e realizadas pela Igreja católica, “em nome de CRISTO”,
contra médiuns, homens-de-ciência, etc., como foram os casos, citados
historicamente, de JOANA D’ARC, GIORDANO BRUNO, HUSS, GALILEU, dentre outros...
Para
os espíritas a “Sagrada Escritura” não é a “Palavra de DEUS”
KARDEC nunca teve a pretensão de que a palavra dele
fosse “superior à palavra de Deus, na Sagrada Escritura”, até porque o Sr. FEDELI,
nem ninguém, pode provar RACIONALMENTE que as “Sagradas Escrituras” sejam “a
palavra de Deus”. Quem afirma isto é por uma questão de FÉ, não-raciocinada, e
ela é de foro íntimo, que não cabe discuti-la, respeitamos a crença de cada
um...
Se as “Sagradas Escrituras” forem analisadas ao
pé-da-letra, ela conterá inúmeras HERESIAS CIENTÍFICAS e a desculpa tem sido
que o objetivo das Escrituras não é transmitir verdades científicas, e sim,
realidades Divinas, imperecíveis, que seja!... Não obstante, as interpretações do texto bíblico variaram no
decorrer dos séculos. Seria interessante saber a interpretação que o Sr. FEDELI
dá ao livro GÊNESIS, por exemplo... Vejamos o que dizia D. ESTEVÃO BETTENCOURT
(O.S.B) sobre este livro:
“É, pois, evidente, a necessidade que nos incumbe nas
páginas seguintes, de reconstituirmos o ambiente próprio (idéias, costumes,
procedimentos literários, etc.) em que surgiram os capítulos Gen 1-11. Só
mediante esta transposição de
mente é que se nos patenteará o sentido próprio dos ditos textos;
distinguir-se-á a veste humana, caduca, da doutrina divina, imperecível, sob
ela apresentada; dar-se-á, enfim, na
exposição destes capítulos, a Deus o que é de Deus, ao homem o que é
do homem.” (D. ESTÊVÃO BETTENCOURT OSB. “Ciência e Fé – Na história dos Primórdios”. Liv. Agir Edit., Rio de Janeiro, 1962, p. 34).
Assim, ante o pensamento de um expoente do
catolicismo brasileiro, podemos concluir, sem medo de errar, que as
interpretações bíblicas da Idade Média, por exemplo, foram radicalmente
diferentes das atuais, pelos próprios católicos... Por que os espíritas
estariam proibidos de interpretar as Sagradas Escrituras, Sr. FEDELI, isto é,
“dar a DEUS o que é de DEUS, ao homem o que é do homem”?...
O texto bíblico, com a linguagem alegórica, figurada,
própria dos antigos judeus foi corrompida tanto pela tradição oral,
inicialmente, quanto pelos Concílios e tradutores bíblicos que tentaram
“horizontalizar a torre de Pisa”, quando algum texto contrariasse as decisões
dos Concílios, por exemplo: que a “Virgem Maria” teria sido a “Mãe de Deus”
(THEOTOKOS), título este concedido a MARIA, mãe de JESUS, no concílio de Éfeso,
no ano 431. O bispo NESTÓRIO não concordando com tal decisão, FOI DEPOSTO PELO
CONCÍLIO (cf. W.C.G. PROCTOR. In “Enciclopédia Histórico-Teológica da Igreja
Cristã”, vol. II, Soc. Religiosa Ed. Vida Nova, São Paulo, 1990, p. 465)... Sem
comentários...
Tal título a MARIA não encontra nenhum respaldo na
RAZÃO, especialmente em nosso século, em que a Ciência vem demonstrando, cada vez
mais claramente, que DEUS NÃO É ANTROPOMÓRFICO, ou seja, confirmando ser DEUS a
Inteligência Suprema, Causa Primária de todas as coisas, exatamente como
disseram os Espíritos Superiores em resposta à QUESTÃO 1 de “O LIVRO DOS
ESPÍRITOS”. Já teve a oportunidade de ler e ENTENDER a resposta desta questão,
Sr. FEDELI?!...
Epílogo
Aí está, companheiro MARCOS MABBO... Se o Sr. FEDELI
acredita que o texto de KARDEC, constante de “O Evangelho seg. o Espiritismo”
sobre a “reencarnação” e “ressurreição” demonstraria que este foi “mais
judicioso” que os “autores inspirados” por DEUS, já seria um avanço, pois há
uma grande diferença entre a “inspiração” por Espíritos Superiores e a
“inspiração por DEUS”, afinal, se admitem a mediunidade dos autores bíblicos
para DEUS, por que não se admite a mediunidade para Espíritos Superiores?!...
Não obstante, gostaríamos de lembrar ao Sr. FEDELI que os autores bíblicos não
foram “inspirados por DEUS”, a nosso ver, porque se o fossem, a Bíblia não
estaria repleta, repetimos, de heresias científicas e DEUS não erra nunca, ele
é ONISCIENTE... Só para citarmos algumas heresias científicas, admitidas
como tais até pelo grande expoente do catolicismo brasileiro, D. ESTEVÃO
BETTENCOURT, leiamos o texto católico, porém, mais moderado e muito mais
inteligente:
“De fato, é
absolutamente vão procurar ler na Bíblia, ainda que em traços gerais, a
evolução do mundo descrita pelos cientistas: as estrelas não foram formadas
numa época delimitada, como o insinua a letra do Gênesis; a Terra não foi
criada antes dos demais astros nem, recoberta originariamente pelas águas (pois
estava incandescente, como o sol); os vegetais não apareceram antes do sol, nem
todos na mesma época; também a fauna só aos poucos se foi multiplicando e
diversificando; nem se pode dizer que o homerm só apareceu na Terra depois de
constituída a totalidade dos animais. É o que levava o Pe. Lagrange ao afirmar:
‘Os dois sistemas (o do Gênesis e o das ciências naturais) se parecem tanto um com o outro como água e fogo.
Basta ler os textos: apresentam (ao concordismo) uma resistência
insuperável.” (op. cit., p. 23-24).
Na Idade
Média o clero acreditava
em feitiçaria e em espíritos
incubos e sucubos...
A
interpretação bíblica, na época,
era AO PÉ-DA-LETRA
O
Homem é livre e nada impede que cada um
faça a sua exegese bíblica.
KARDEC
fazia a dele e a Espiritualidade Superior, também...
Por que a
dos católicos seria “santa” e a dos espíritas “diabólica”?!...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Se o clero da Idade Média interpretou o texto bíblico
ao pé da letra e a Igreja católica, posteriormente, apelou para o “concordismo”
e a própria Igreja acabou condenando o “concordismo” (fato ratificado por D.,
ESTEVÃO e pelo Pe. LAGRANGE), por que KARDEC estaria proibido de ter sua
própria idéia, também amparado pela Espiritualidade Superior? Simplesmente,
porque ele não era católico?
Se o Sr. acredita que FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO,
o Espiritismo não é radical e contrapõe que FORA DA CARIDADE NÃO HÁ
SALVAÇÃO....
É um direito seu acreditar no que lhe convém, porque
os espíritas respeitam a livre crença de qualquer pessoa; no entanto, isto não
autoriza a ninguém tentar macular a memória de um homem de grande envergadura
intelectual e moral e, muito menos, tentar ridicularizar a obra dos Espíritos
Superiores, através de citações de textos capengas, com OMISSÕES e com sua “estupidez”
interpretativa , como diria o jornalista OLAVO DE CARVALHO. O nome disso é
vandalismo intelectual...
Pois é, caríssimo confrade MARCOS MABBO, o túmulo de
KARDEC, em França, já foi alvo de inúmeros ataques de aventureiros, vândalos e,
mais recentemente, o vandalismo tem sido intelectual, aqui no Brasil, tanto de
“evangélicos”, quanto do mágico QUEVEDO e de outros católicos mais grosseiros,
como o do Sr. ORLANDO... O grande problema do vandalismo é a falta de
conhecimento e de escrúpulo, e quando o vândalo se propõe a escrever, funciona
como grafiteiro, embora no comum dos grafiteiros encontramos alguma arte, que
não encontramos no grosseiro e mentiroso texto, que acabamos de analisar ...
Por isso, Sr. FEDELI, assim como o ilustre
jornalista, acreditamos que o Sr. deveria estudar um pouco mais, especialmente
quando se propõe a criticar aquilo que demonstra desconhecer e entender e, com
a agravante, de injuriar, caluniar e difamar o homem ALLAN KARDEC, que
desencarnou, mas seu ESPÍRITO está bem vivo, tanto na mente das pessoas quanto
concretamente e não será a sua semântica ruim quem irá enxovalhar a memória
dele, catalogando-o como “racista”; ou será que, no seu Português ruim,
“racista” significaria UM HOMEM DE MUITA RAÇA e “vândalo” seria FRAGRÂNCIA DE
SABONETE? Pode ser... Se assim é, a sua alma está lavada e o Sr. está perdoado,
he he he...
* Médico.
Psiquiatra. Prof. Livre - Docente de Psicopatologia e Psiquiatria da Faculdade de Ciências Médicas (FCM) da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Coordenador do Curso de Especialização em
Psiquiatria (FCM - UERJ)
|