|
Resposta a um ramatisista e ao fogo da indignação de um
bombeiro espírita
Dr. Iso Jorge Teixeira*
isojorge@globo.com
Em 17 de maio/2005 escreveu-nos um
leitor:
“Olá. Li seu artigo "Desdobramento
ou Projeção?" e não gostei da sua crítica aberta ao espírito Ramatís.
Gostaria de esclarecê-lo que Ramatís é o espírito mais evoluído que concede
mensagens à Terra, mais nem todos tem ainda a evolução para acompanhá-lo. Com
certeza vc é um deles.
Até eu que sou Ramatisista ferrenho
ainda não faço tudo o que ele orienta!
Muito cuidado ao emitir opiniões
sobre o que desconhece. Maurício de Castro.”
Dissemos
ao nosso leitor, preliminarmente: “(...) não entendi a que artigo nosso o Sr. se refere! Seria o artigo: “Desdobramento”
ou “projeção”? Eis a questão...Aura, duplo etéreo, corpo
astral, corpo mental, plexos, chakras, centros de força..."? Neste artigo, publicado em
PANORAMA ESPÍRITA, não fiz nenhuma "crítica aberta a RAMATIS" e se a
fizesse, fique certo de que não costumo emitir opinião sobre o que desconheço:
é regra básica para um homem de Ciência que somos...
Quanto à sua opinião sobre RAMATIS é
sempre respeitável, como qualquer opinião; não obstante, que não se confunda
ramatisismo com Espiritismo, são visões bem diferentes; obviamente, o Sr. deve
"conhecer" esta diferença muito bem. Aguardo o nome da sua Cidade e
Estado e sugiro leitura dos nossos artigos no Portal PANORAMA ESPÍRITA, no link http://www.panoramaespirita.com.br/colunas/iso_jorge/iso_jorge.html Ali há outros artigos
nossos, não o sabemos se o Sr. os "conhece". Um grande abraço e muita
PAZ!”. No mesmo dia ele nos escreveu:
“Olá Jorge. O artigo é "Desdobramento
ou projeção? Eis a questão." Vc fez uma crítica sim ao Ramatís quando
o chamou de supersticioso e místico, bem como quando disse que a informação
sobre os "corpos espirituais" contida em algumas de suas obras não
procede.
Muito cuidado com essa sua expressão
"Homem de Ciência", veja só o que o Ramatís diz a respeito: "O
fanatismo, que é próprio do homem inculto, feroz e destrutivo, também se
afidalga nas vestes respeitáveis do cientista, do filósofo ou do intelectual já
consagrado no academismo do mundo. A teimosia sistemática, mesmo sob a lógica
científica, é sempre um índice de fanatismo, que cria disposição adversa à
maturidade dos conceitos novos."
Portanto é necessário um pouco de bom senso.
Conheço profundamente a diferença
entre Ramatisismo e Espiritismo, fui espírita durante 12 anos, todavia deixei
há muito esse rótulo para me tornar um universalista. Quanto ao Espiritismo,
doutrina que muito admiro, faço minhas as palavras também de Ramatís:
"Qualquer sistema ou seita religiosa que se considere o melhor pesquisador
da Verdade é apenas mais um concorrente presunçoso entre os milhares de credos
isolacionistas do mundo." Analise bem: não estou falando mal da doutrina
espírita que é progressista e universalista em essência, o que estou deixando
claro é minha posição quanto a certos "espíritas" que se julgam os
donos da verdade e nada mais fazem do que caminhar para o sectarismo. Torço
para que vc não seja um deles.
"O Espiritismo é essencialmente
evolutivo, mas os seus adeptos, desavisados da realidade funcional dos seus
postulados, tornam-no letárgico com o sistema de afirmação dogmática. O Evangelho,
que é a verdadeira garantia crística do Espiritismo, ainda não foi bem
compreendido pela maioria dos seus discípulos." São palavras de
Ramatís.Portanto ao perceber sua crítica, sutil para alguns, mais muito clara
para outros, sugiro a leitura de todas as obras do Ramatís na íntegra e espero
que assim como eu você possa mergulhar nessa filosofia ainda mais avançada que
o Espiritismo que é a filosofia Ramatisista e liberte-se dos grilhões que ainda
possa amarrar seu espírito.
Edgard Armond já falava em outras
filosofias mais avançadas quando citou em seu livro "Iniciação
espírita" o seguinte:"Os ortodoxos, sob pretexto de se manterem fiéis
à doutrina, nada mais fazem que caminhar para o sectarismo. São os primeiros a
dizer que o Espiritismo não tem dogmas e, no entanto, fazem dogma daquilo que
foi dito à época da Codificação, não permitindo qualquer nova interpretação ou
qualquer modificação do que ali está.
"O que o Espiritismo ensina já
existia antes em qualquer dos seus três distintos aspectos; e, principalmente
na parte filosófica, OUTRAS DOUTRINAS APRESENTAM DESENVOLVIMENTO MUITO MAIS
AMPLOS".(pág.210)
Sem falar na dona Zibia Gasparetto que
numa sábia entrevista concedida à revista "Sexto Sentido" diz:
"O Livro dos Espíritos tem coisas muito importantes, profundas,
interessantes, explicadas a Allan Kardec pelos espíritos. MAIS É CLARO QUE FOI
RELATIVO A UMA ÉPOCA, NO SÉCULO PASSADO".
Tomei a liberdade de escrever um
e-mail tão grande principalmente porque conheço seus outros artigos no Portal
Panorama Espírita e assim como leio suas opiniões e as respeito, também
gostaria de passar as minhas.
Um abraço”. Maurício
de Castro - Riachão do Jacuípe – BAHIA
Como qualquer leitor poderá constatar, em nosso artigo "Desdobramento
ou projeção? Eis a questão", respondendo à jovem MONIQUE GAVIOLI – Cerquilho
– São Paulo, e a outras antigas leitoras, publicado neste
Portal, não fizemos “crítica aberta a RAMATIS”, o que tentamos fazer foi
demonstrar a confusão que muitos confrades estabelecem, sincretizando
ESPIRITISMO com outras visões, orientalistas, por exemplo... Não disse que
RAMATIS é “supersticioso e místico”, especificamente, disse e reafirmo que as
Doutrinas orientalistas, milenares, possuíam e possuem o cunho místico e desembocam
na superstição. Para que não fique obscuro, nem se deturpe o que dissemos,
vamos repeti-lo:
“(...)
Enfim, a
Espiritualidade Maior teve várias oportunidades para se manifestar sobre os
"corpos espirituais" e não o fizeram! Seria porque era prematura a
informação, como advoga o Espírito RAMATÍS? Acreditamos que não, pois os
"corpos espirituais", repetimos, já eram citados na mais remota
Antigüidade e, curiosamente, é o próprio RAMATÍS quem o afirma: "Aliás, as
noções, os aspectos e os estudos que vos parecem inéditos sobre a anatomia e
fisiologia do perispírito, não constitui novidade, pois trata-se de motivo e
ensinamentos CONHECIDOS HÁ MUITOS SÉCULOS POR TODAS AS ESCOLAS INICIÁTICAS do
mundo (...). Os Vedas há 4000 anos já ensinavam as minúcias do CORPO MENTAL,
CORPO ASTRAL e o DUPLO ETÉRICO com o sistema de 'CHACRAS', enquanto Hermés
Trimegisto, o iniciado do Egito já o fazia à luz dos templos de Ra". - os
grifos são nossos - (HERCÍLIO MAES. Elucidações do Além. Pelo espírito RAMATÍS.
Liv. Freitas Bastos S. A ., 5 ed., Rio de Janeiro, p. 71).
E,
a seguir, disséramos:
“Assim,
tais conceitos místico-ocultistas serviram de base para a doutrina Rosa-Cruz,
Teosofia, Esoterismo, Ioga, etc. Portanto, são estranhos ao Espiritismo, que é
uma doutrina embasada na Ciência e não em concepções místico-religiosas
orientalistas, plenas de superstições como a da "vaca sagrada", por
exemplo; como já dissemos alhures. Nada temos contra elas, mas não as
confundamos com a Doutrina dos Espíritos.”
Ficou claro, agora, Sr. MAURÍCIO? Os “conceitos”
místico-ocultistas não são especificamente do Espírito RAMATIS... Como lhe
disse, respeito a sua opinião como a de qualquer pessoa e não pretendo
refutá-la, aqui, porque o Sr. afirmou que sabe distinguir bem o que é
Espiritismo e o que não é; portanto, RAMATISISMO NÃO É ESPIRITISMO e ponto
final. Em relação a RAMATIS, foi só isso que tentamos demonstrar para a jovem
MONIQUE e para os leitores em geral, nada mais...
RAMATIS
SERIA O ESPÍRITO MAIS EVOLUÍDO QUE CONCEDE MENSAGENS À TERRA? TEIMOSIA
NOSSA?
Quanto à sua afirmação de que “Ramatís é o espírito mais evoluído que concede
mensagens à Terra, mais nem todos tem ainda a evolução para acompanhá-lo.”, sinto não ter chegado a um nível de evolução igual
ao seu, Sr. MAURÍCIO, porque não concordo com sua opinião. Poderia aqui
levantar uma série de argumentos, mas não quero fazer críticas à religião de
ninguém, até porque o Sr. admitiu a distinção entre ramatisismo e Espiritismo
e, isto, para nós é o mais importante... Não obstante, só citaremos alguns
pontos de discordância nossa:
1-
as mensagens do Espírito RAMATÍS são, em sua quase totalidade, provindas
através de UM SÓ MÉDIUM;
2-
não aceitamos as teses do VEGETARIANISMO concebido e propagado por “RAMATÍS”;
3- não admitimos, cientificamente,
as teses TAMBÉM defendidas por “RAMATÍS” em relação aos chamados, milenarmente,
CORPOS ESPIRITUAIS, etc...
Só
estamos citando estes pontos de discordância para demonstrar que não se trata
de “teimosia sistemática”, nem “índice de fanatismo” nosso, suposto pelo Sr.,
porque ser “Homem de Ciência”, implica ser IMPARCIAL ao captar os DADOS DA
OBSERVAÇÃO, tentar interpretá-los à luz da RAZÃO e replicar os fenômenos
EXPERIMENTALMENTE... No caso dos fenômenos ESPIRITUAIS há uma ligeira diferença
na metodologia científica, pois temos o aspecto da REVELAÇÃO ESPIRITUAL
e aqui é que há o engano de muitos estudiosos, quando querem atribuir a
Doutrina Espírita a KARDEC, quando na realidade ele foi, simplesmente, o
Codificador, sem falsa-modéstia dele...
SOBRE “NOVIDADEIROS” E DOGMÁTICOS
A
condição de FANATISMO, de fato, é uma “disposição adversa à maturidade dos
conceitos novos.”, entretanto, o que poderíamos considerar “conceitos
NOVOS” em RAMATIS? Não obstante, persiste a interpelação, que não é nossa, é do
seu ídolo, Sr. MAURÍCIO, vamos repeti-la pela 3.ª vez: "(...) as noções, os
aspectos e os estudos que vos parecem inéditos sobre a anatomia e fisiologia do
perispírito, NÃO CONSTITUI NOVIDADE (o destaque é nosso), pois trata-se de
motivo e ensinamentos CONHECIDOS HÁ MUITOS SÉCULOS POR TODAS AS ESCOLAS
INICIÁTICAS do mundo (...)”.
A frase de EDGARD ARMOND, citada
pelo Sr., é uma outra deturpação em relação à DOUTRINA DOS ESPÍRITOS... O que
foi dito “à época da Codificação”, não é “dogma” não, deve ser sempre discutido
à luz da RAZÃO e cientificamente; o que não aceitamos é a DETURPAÇÃO da
Doutrina dos Espíritos pelos “novidadeiros”, como disse HERCULANO PIRES, nem o
seu sincretismo com outras Doutrinas, criando SEITAS... Veja bem, Sr. MAURÍCIO,
a frase citada de EDGAR ARMOND mostra bem a confusão feita entre Doutrina dos
Espíritos e Doutrina de KARDEC, distorcendo a realidade dos fatos em relação à
criação de seitas... Se não aceitamos que a Espiritualidade Maior transmitiu
uma Doutrina, CONCORDANTE UNIVERSALMENTE, através de VÁRIOS MÉDIUNS, é um
direito nosso discordar, mas quem aceita este postulado seria um DOGMÁTICO??!!
Disse o grande HERCULANO PIRES a propósito disso, dentre outras coisas:
“(...).
Todos esses movimentos se valem de uma arma contra os que perseveram no campo
limpo da doutrina: a acusação de sectarismo. FAZEM SEITAS E ACUSAM OS OUTROS DE
SECTÁRIOS.” – o grifo é nosso -
(...). (J. HERCULANO PIRES. A Pedra e o Joio. Edições Cairbar.São Paulo,
1975, p. 13.
Certamente,
as coisas “NOVAS” surgirão através da REVELAÇÃO, através de uma CONCORDÂNCIA
UNIVERSAL... Até hoje elas ainda não vieram e nem mesmo TODA A CODIFICAÇÃO
ainda foi entendida pelos espíritas, imagine-se pela maior parcela da
humanidade encarnada!... A propósito, será que o Sr. MAURÍCIO também
estigmatizaria KARDEC como “dogmático”? É dele um belo pensamento em relação ao
que estamos argumentando:
"Se é certo que a utopia da
véspera se torna muitas vezes a verdade do dia seguinte, deixemos que o dia
seguinte realize a utopia da véspera, porém, não atravanquemos a Doutrina de
princípios que possam ser considerados quiméricos e fazer que a repilam os
homens positivos." (OBRAS
PÓSTUMAS de ALLAN KARDEC. Edit. FEB, 13 ed., Rio de Janeiro, 1973, p. 348).
SINCRETISMO
RELIGIOSO
Quase
ao final o Sr. MAURÍCIO cita, novamente RAMATIS: “O Evangelho, que é a
verdadeira garantia crística do Espiritismo, ainda não foi bem compreendido
pela maioria dos seus discípulos.". Sem polemizar, caberia a nossa
pergunta ao Sr. e a RAMATIS: a qual Evangelho RAMATIS se refere? Aos canônicos?
Ao Evangelho de MARIA MADALENA e de FILIPE que teriam sido descobertos nos
MANUSCRITOS DO MAR MORTO? O Evangelho a que o Sr. se refere é o Evangelho do
CRISTO ou os “dos seus vigários”, como consta no título do interessante livro
do Pe. ALTA?!
Da
mesma maneira que precisamos compreender as palavras do Mestre JESUS, em sua
primitividade, mas sem dogmatismo, temos de compreender e praticar a Doutrina
dos Espíritos, sem dogmatismos; mas, também, sem deturpações.
Quanto
à sua satisfação dentro do “Universalismo”, isso é muito bom, nada tenho a
opor, como também nada tenho contra o ramatisismo, é uma opção existencial de
cada um e a condição sine qua non do verdadeiro espírita é RESPEITAR
TODAS AS CRENÇAS, por isso “não critiquei RAMATIS” no sentido que o Sr.
emprestou a esta expressão...
A sua referência à Sra.
ZÍBIA GASPARETTO vem demonstrar, mais uma vez, o que estamos argumentando...
Ela não entendeu nada do caráter da REVELAÇÃO espírita, será que ela diria o
mesmo em relação a JESUS, cuja doutrina data de mais de 2000 anos? Confunde-se
REVELAÇÃO ESPÍRITA com “TEORIA” espírita DE KARDEC e, com isto, abre-se caminho
para o SINCRETISMO religioso, com a falsa ilusão de trilhar por caminhos
“novos”...
|
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*++*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*
REVELAÇÃO
Confunde-se “revelação
espírita” com “teoria” espírita DE KARDEC e, com isto, abre-se caminho para o
SINCRETISMO religioso, com a falsa ilusão de trilhar
por caminhos “novos”
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*
|
FILOSOFIA
ORIENTAL SERIA A MAIS AVANÇADA?
Já expusemos nossa opinião sobre a
TEORIA e a PRÁTICA do hinduísmo e suas
conseqüências sociais, em artigo anterior...
Quanto
ao conselho de mergulho “nessa filosofia ainda mais avançada que o
Espiritismo”, sinto decepcioná-lo, Sr. MAURÍCIO, sou médico há 35 anos e
prof. de Psico(pato)logia e Psiquiatria há quase 30, será que o Sr. tem idéia
dos livros de Filosofia que já li?
Só
para o Sr. ter uma pálida idéia, vou lhe dizer que o meu Mestre em Psicologia e
Psiquiatria foi o prof. A .L. NOBRE DE MELO, catedrático de Psiquiatria da
Universidade Federal Fluminense, já desencarnado, um homem com uma cultura
filosófica e erudição espetaculares... No Vol. I do seu livro PSIQUIATRIA
(Psicologia Geral e Psicopatologia), Civ. Bras./MEC, 1979, Rio de Janeiro,
lemos logo no Cap. I:
“Entre
os povos do Antigo Oriente (caldeus, egípcios, hindus, chineses, hebreus,
persas...), o pensamento filosófico fora sempre, pelo contrário,
fundamentalmente religioso. Tudo se revestia aí, por conseqüência, do indumento
mitológico. Era mesclado de lendas e impregnado de superstições, que o
misticismo difundia e as tradições
perpetuavam, de geração a geração.” (op. cit. p. 3)...
A propósito, o Sr. leitor sabe qual
o significado da palavra TANTRISMO? Procure num bom livro de História das
Religiões, das Civilizações, numa boa Enciclopédia ou mesmo num bom Dicionário
e, depois, o Sr. irá observar que a afirmação de ser mística e mítica uma doutrina
orientalista antiga, não significa “crítica” nenhuma a RAMATIS, especificamente,
é uma simples constatação da História do pensamento filosófico do Oriente
Antigo... Para que todos entendam, leiamos o verbete no nosso dicionário
AURÉLIO:
TANTRISMO – s.m.
Religião sincrética, derivada do hinduísmo, do budismo e de cultos populares, e
que se cristalizou por volta do séc. XV, caracterizada pela magia e ocultismo,
associado a complexo simbolismo, à iconolatria e à prática ioga.
Vejamos
o que nos diz a Espiritualidade Superior na questão 17.a , do item
282 de O LIVRO DOS MÉDIUNS, de ALLAN KARDEC, a respeito do culto a objetos, tão
comum no tantrismo:
“Certos
objetos como medalhas e talismãs, têm a propriedade de atrair ou repelir
Espíritos conforme pretendem alguns?
R- ESTA PERGUNTA ERA ESCUSADA, PORQUANTO BEM
SABES QUE A MATÉRIA NENHUMA AÇÃO EXERCE SOBRE OS ESPÍRITOS. FICA BEM CERTO DE
QUE NUNCA UM BOM ESPÍRITO ACONSELHARÁ SEMELHANTES ABSURDIDADES. A VIRTUDE DOS
TALISMÃS, DE QUALQUER NATUREZA QUE SEJAM, JAMAIS EXISTIU, SENÃO NA IMAGINAÇÃO
DAS PESSOAS CRÉDULAS.”
Enfim,
o Sr. MAURÍCIO DE CASTRO afirmou no 1.º mail, sem nem nos conhecer, que tinha
“certeza” de que nós não teríamos “evolução espiritual” para acompanhar RAMATIS
e presunçosa e fanaticamente disse: “ATÉ eu que sou Ramatisista ferrenho
ainda não faço tudo o que ele orienta!”.
“Ramatisista
ferrenho”?! É um direito seu, líquido e cristalino! Mas, que não venha acusar as pessoas de serem
fanáticas e sectárias, num claro mecanismo psicológico de defesa
chamado pelos psicanalistas de IDENTIFICAÇÃO PROJETIVA!...
|
HERCULANO PIRES dá um autógrafo a SALVADOR
GENTILE, o qual desejava novas revelações... “De que precisamos (explicou
HERCULANO) é de estudo sistemático da obra de KARDEC”...
________________________
(Foto e texto extraídos do livro
“J. Herculano Pires, o Apóstolo de Kardec “, de
JORGE RIZZINI)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*
|
Gostaríamos de lembrar as
importantes palavras do grande HERCULANO PIRES, no mesmo livro acima citado
(op. cit. p. 30), que recomendamos a todos os nossos leitores espíritas, e
fazemos delas, também, nossas palavras ao Sr. MAURÍCIO DE CASTRO:
“Acontece, porém, que o Espiritismo
é doutrina do futuro e não do passado ou do presente. Como os Evangelhos, que
depois de dois mil anos continuam a nos empurrar para a frente, a Codificação
está muito longe de ter sido superada. Pelo contrário, somente agora as
Ciências estão dando os primeiros sinais de se aproximarem do Espiritismo.
Dessa maneira, os confrades aflitos, que se esfalfam na dura tarefa de
“atualizar o Espiritismo”, estão apenas equivocados”.
O FOGO DA
INDIGNAÇÃO DE UM BOMBEIRO ESPÍRITA
E por falarmos em HERCULANO PIRES,
tal foi a “coincidência” quando escrevíamos o texto , acima, e ao fazermos uma
pausa e consultarmos a nossa caixa de e-mails, ali encontramos a mensagem com o
assunto “Bagunça doutrinária”, diz o leitor em mail de 19 de maio/2005:
“Saudações, Dr. Jorge, sou sargento
bombeiro, 33 anos e me interessei pela doutrina kardecista há cerca de 2 anos.
Confesso que desde o início me interessei pela doutrina devido ao seu aspecto
cientifico e moral, não religioso. De início, foi muito boa a leitura das obras
da codificação e a participação em grupos de estudos destas mesmas obras.
Contudo, quando comecei a ler obras locais, como as de Chico Xavier, Armond,
Divaldo Franco, etc, entre outros menos conhecidos, comecei a encontrar um
sentimento cristianizante muito intenso, e que, aparentemente, afastava o
Espiritismo da finalidade inicial que, a meu ver, seria a evolução concomitante
com a ciência.
Sinceramente fiquei meio
decepcionado com as histórias de "Nosso Lar" que parece ficção de
baixa qualidade, e outros livros de Xavier, onde encontrei temas como o papa
ser a besta do apocalipse e o cálculo do número da besta - misticismo descabido
em um movimento de base cientifica.
Outra coisa desanimante foi o fato de a grande
maioria das obras atuais serem basicamente "auto-ajuda"... Minha base
intelectual não me permite conviver com isso.... Pô, a vida inteira li,
Nietzsche, Marx, Platão, Habermas, Proudhon, Descartes e etc, embora
autodidata, sou aficcionado em história, filosofia e cultura em geral, li muito
misticismo - filosofia khisna, sociedade thule, druidismo, asatrú, hinduismo -
para compreender aspectos culturais dos povos e, sinceramente, o que me
aproximou da doutrina kardecista foi o fato de ela embasar-se em uma estrutura
cientifica, que encontra respaldo num certo estruturalismo.
Agora me aparece essa espécie de
sincretismo-esotérico-cristão, falando da cor do perispírito ser azul,
lembrando conceitos teosóficos, esse papo de raça ariana, semita, hindu, etc..
também remetendo à hyperbora teosófica, o cristianismo exacerbado dos centros,
as palestras sem pesquisa e sem citar fontes...mistura de conhecimentos
iniciáticos, maçonaria e etc...
Graças a Deus, achei o Herculano Pires, que me dá
informações como eu procuro e o site panorama espírita, também voltado a
pesquisas críveis, pois, aparentemente, tudo que minha formação tinha usado pra
me afastar do dogmatismo cristão/religioso tradicional está se apossando também
do Espiritismo e, é através dos conhecimentos adquiridos neste que resolvi lhe
escrever.
O que me interessa saber é se o senhor teria uma
explicação racional pra me dar sobre esse sincretismo esotérico e quase
católico que estou descobrindo, ou pelo menos me indicasse uma forma racional
de ordenar a gama de conhecimentos que estou absorvendo e, acredito, não
conseguindo filtrar.
Porque
essa descaracterização do que Kardec codificou?? Pô, Kardec dissecou as
doutrinas mais orientais, budismo, hinduismo, teosofia,etc e as ocidentais como
o druidismo- pelo que entendi -, além de afastar o conhecimento do espiritual
do dogmatismo religioso e ritualístico do cristianismo atual. Também pelo que
entendi, do cristianismo importaria a moral; dos fenômenos, a confirmação e
estudo e; dos dogmas, lendas e rituais o simples descarte.
Esse
e-mail tá uma bagunça, o que representa a minha cabeça atualmente no que tange
ao espiritismo e, sucintamente, o que me levou a escrever ao senhor foi que,
dentro da doutrina, um membro antigo da casa espírita, vendo meus
questionamentos, me aconselhou a aprofundar-me na teosofia!!!!!!!!!!!Só
vejo nisso um retrocesso... Desculpe a petulância de incomodar o senhor com
essas muito mal traçadas linhas, mas devido a coerência e profundidade de
vossos textos...só me resta o senhor!!
Abraços, Marcel
PS. Desculpe a falta de embasamento,
mas estou em meu plantão - resgate - e não posso citar muitas fontes, nem
trechos literais, nem revisar o texto.
Marcel M. Manholi – Sargento bombeiro – Cianorte –
Paraná
Aí está, límpida e cristalina, a situação de um homem
estudioso, que busca incessantemente o CONHECIMENTO, um sargento do Corpo de
Bombeiros, amante da sabedoria, que se indigna ante a grande quantidade do
entulho doutrinário, sem se falar da sua perplexidade ante os guias-cegos “espíritas” (iguaizinhos àqueles
citados por JESUS há mais de 2000 anos) que aparecem em seu caminho,
“orientando-o” para leituras de “aprofundamento da Teosofia”. Certamente, um
retrocesso que os “guias-cegos” não conseguem enxergar...
CODIFICAÇÃO ESPÍRITA, TRADIÇÃO CRISTÃ E
EVANGELISMO BRASILEIRO
Quero agradecer ao sargento MARCEL as palavras de
confiança em nosso trabalho... Vamos às difíceis questões propostas pelo
ilustrado leitor...
Haveria uma “explicação racional para o sincretismo
esotérico e quase católico”, que o Sr. leitor “está descobrindo”?
Bem, pergunta semelhante nos foi feita há alguns anos
pelo culto amigo e respeitável espírita, prof. CARLOS DE BRITO IMBASSAHY, e ela
está respondida no jornal espírita
(JE, FEVEREIRO/2003, p. 8), no artigo intitulado “CODIFICAÇÃO ESPÍRITA,
TRADIÇÃO CRISTÃ E EVANGELISMO BRASILEIRO”, quando iríamos iniciar uma
troca-de-idéias realmente esclarecedora, assim supomos nós. No entanto,
instalou-se a CENSURA DE IMPRENSA na Federação Espírita do Estado de São Paulo
(FEESP) contra os artigos do prof. IMBASSAHY, NAZARENO TOURINHO e outros; por
motivos políticos torpes. O JE simplesmente foi “assassinado” e graças à
nossa participação e de outros companheiros na Internet e do próprio Conselho
Deliberativo a, então, Diretoria foi afastada e, hoje, o JE e O
SEMEADOR não foram sepultados, permanecem como em “agonia”, feridos de
“morte”...
Transcreveremos, aqui, uma pequeníssima parte desse
nosso artigo, publicado na íntegra, e acrescentando que o motivo do SINCRETISMO
do Espiritismo com seitas religiosas provém, fundamentalmente, da ameaça no
poder temporal dos homens. Apelando-se para o irracional, para o mítico e
místico, é mais fácil conduzir as pessoas ingênuas e excessivamente crédulas
para o redil desses novos fariseus... Assim aconteceu com o imperador
CONSTANTINO, que sincretizou o Cristianismo do CRISTO, nascente, com o
paganismo, institucionalizando o novo “Cristianismo”, sincretizado...
Também PAULO DE TARSO, um fariseu de cultura
invejável, criou uma doutrina toda própria e a propagou para o Ocidente,
através da Grécia, estabelecendo “novidades”, que não existia no Cristianismo
primitivo: a predestinação e a graça, a divindade do Cristo, a queda e a
redenção, a crença em Satanás e no inferno, a salvação pela fé em JESUS CRISTO,
etc.
No Brasil, o Espiritismo nascente fez concessões
exageradas à Igreja católica (aliás não se deveria fazer nenhuma) e a Federação
Espírita Brasileira (FEB) utilizou-se do catolicismo inicial de CHICO XAVIER, e
do próprio BEZERRA DE MENEZES, introduzindo o roustainguismo no Brasil e
conduzindo o Espiritismo para uma visão religiosa estritamente, quando o
Espiritismo possui, verdadeiramente, CONSEQÜÊNCIAS RELIGIOSAS, mas ele é
CIENTÍFICO!...
Surgiram, então, pessoas oportunistas, tanto
pseudomédiuns, quanto pessoas pretensamente conhecedoras da Doutrina e
“inovadoras”, muitas vezes “inspiradas” por Espíritos pseudo-sábios, com uma
linguagem difícil de se compreender e de se conceber, sem nenhum embasamento
científico, e, quando muito, trazem a “ciência” do Espírito ANDRÉ LUIZ; então,
como disse o confrade sarg. MARCEL, com muita propriedade e veracidade:
institucionalizou-se “o cristianismo exacerbado dos centros, as palestras
sem pesquisa e sem citar fontes.”.
Concordamos
com o Sr. MARCEL ao dizer que “do cristianismo importaria a moral; dos
fenômenos, a confirmação e estudo e; dos dogmas, lendas e rituais o simples
descarte.”. Mas aí é que estaria o X do problema, confrade MARCEL: os
dogmas, lendas e rituais, são a “matéria-prima” por onde atuam os falsos-profetas
atuais para a dominação. Vamos repetir o pensamento de LEON DENIS, já citado
alhures, extraído do seu livro CRISTIANISMO E ESPIRITISMO. FEB, 8.ª ed., 1987,
p. 42), que vem a propósito:
“A Igreja, entretanto, delinqüiu,
trabalhando por prolongar indefinidamente o estado de ignorância da sociedade.
Depois de haver nutrido e amparado a criança, tem querido mantê-la em estado de
submissão e servilismo intelectual. Não libertou a consciência senão para
melhor oprimir.”
O mesmo pensamento de LEON DENIS
exposto em 1919, acima, pode se aplicar ao atual Movimento Espírita Brasileiro
em sua maioria...
Vamos, então, transcrever somente um trechinho do que
dissemos em nosso artigo de FEVEREIRO/2003, no JE, acima referido:
“1- (...)
JESUS não “manda” nada, os conciliábulos da FEB, através do Conselho Federativo
Nacional (CFN) em conluio com a FEB e, agora, [em 2003], da Federação
Espírita Portuguesa (FEP), são os que desejam mandar, enfiando o espinho
roustainguista na garganta dos homens de bem ou transformando-os em fumo, como
fizeram com o Sr. LUÍS DE ALMEIDA, cujas declarações desassombradas (JE,
julho/2001, p. 4) demonstraram com quem estava a razão e quais os interesses em
jogo dos “Senhores” do Espiritismo, nada evangélicos... O Espiritismo
brasileiro está sendo visto por alguns dirigentes da FEP como CASO DE POLÍCIA e
há até a suspeição de que expositores espíritas brasileiros estariam ligados ao
TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS (cf. JE, AGOSTO/2001, p. 4, Carta
de Luís Almeida a Nestor Masotti). Sem comentários...
2- A “reação evangélica” de grande parte dos
militantes espíritas também se deve à “esperança de que Jesus salve, na velha
tradição cristã da sociedade” (cf. sugeriu o confrade IMBASSAHY). Esse é o
pressuposto católico dos concílios, da figura vicariante de JESUS: Pai, Filho,
Espírito Santo – a unicidade da Trindade Divina – e a admissão, implícita, do
PECADO ORIGINAL, daí a necessidade de um “Salvador”.
A doutrina do “pecado original” desenvolvida pelo
proteu PAULO DE TARSO foi uma das maneiras encontradas pela elite dirigente,
greco-romana, para impor a DOMINAÇÃO das pessoas, cometendo uma série de
atrocidades em nome de JESUS-DEUS. Além disso, se o “salário do pecado é a
morte” e se “Jesus nos salvou”, por que continuamos morrendo”?”
|
+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
MORTE E
SALVAÇÃO
Se o “salário do pecado é a morte” e se
“Jesus nos salvou”, por que continuamos morrendo”?”
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*++*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
|
EPÍLOGO
Enfim,
sargento MARCEL M. MANHOLI, a minha sugestão é de que continue estudando os
grandes filósofos, aperfeiçoando-se teórica e praticamente na DOUTRINA DOS
ESPÍRITOS e descarte, simplesmente o que for dogma, lenda e ritual, como
o sr. mesmo vislumbrou; embora saibamos que para isso o Sr. deverá ter uma
lixeira muito grande... Mas, não desanime, a Humanidade ainda é muito
imperfeita! O próprio JOSÉ HERCULANO PIRES a quem o Sr. tanto admira, e nós
também, asseverava em relação ao entulho doutrinário e as “fascinações da
vaidade” no livro já citado, A PEDRA E O JOIO, em 1975:
“Aí estão, diante de nossos olhos,
as fascinações da vaidade nos empantanando os caminhos da evolução natural e
necessária da doutrina. Ou lutamos contra elas ou incentivaremos a sua
propagação e evolução.”
E
o grande HERCULANO pontificava:
“Podemos
enumerar as mais acentuadas e nefastas: o roustainguismo, defendido e semeado
sob o prestígio da FEB; o divinismo ou espiritismo divinista, que contradiz a
própria essência racional do Cristianismo e do espiritismo; o ramatisismo, que
conseguiu envenenar a própria FEESP e ainda hoje [HERCULANO escreve em 1975] não foi completamente
eliminado de sua estrutura; o heterodoxismo ou armondismo (mistura de doutrinas
ocultistas com o espiritismo) que anda de mãos dadas com o ramatisismo; (...)” (op. cit., p. 12).
E
muito mais é citado por HERCULANO, Srs. leitores MARCEL e MAURÍCIO DE
CASTRO!...
Para
o ESPIRITISMO, veja bem Sr. MAURÍCIO; para o ESPIRITISMO, a enumeração das
“fascinações da vaidade”, as mais “nefastas”, acima citadas por HERCULANO PIRES
são o LIXO DOUTRINÁRIO. Se o Sr. MAURÍCIO DE CASTRO considera isso ofensa a
RAMATIS, enganou-se... A ofensa é dos “espíritas” ao quererem distorcer a
DOUTRINA DOS ESPÍRITOS! Nós seguimos o conselho de HERCULANO ao “LUTARMOS”
contra tal distorção...
O que aconselhamos ao Sr. sargento
bombeiro, se me permite, é usar o seu estudo e o fogo da sua indignação para
apagar a “fogueira” que estão armando, sub-repticiamente, para os livros da Codificação, inclusive para
os 12 volumes da Revue Spirite, aliás, sem se darem ao trabalho de uma leitura,
atenta... É a versão moderna do AUTO-DE-FÉ dos “espiritólicos” ... E de fogo da
destruição o confrade entende muito bem, he he he... Apaguemos esse “fogo” Sr.
MARCEL, com a água pura do estudo e bom-senso e que o Sr. esteja sempre em seu
“plantão”, pois certamente há muitas
pessoas ingênuas e excessivamente crédulas, que estão necessitando de
“resgate”... Mas também existe o “fogo” da reconstrução, que o Sr. também demonstra
compreender – o “fogo” Divino, mas este é incorruptível.
Vigiemos e oremos, Sr. MARCEL,
especialmente, vigiemos! Amém.
|
AUTO-DE-FÉ DE BARCELONA
O Auto de
Fé de Barcelona foi a queima, em praça pública, determinada pelo clero em
Barcelona , Espanha, de 300 volumes de obras espíritas, que Kardec remetera ao
livreiro Maurício Lachâtre, em 09 de outubro de 1861, às 10:30 horas.
Hoje,
querem repetir no Brasil o ato terrorista, com características medievais,
todavia, através do “fogo” espiritólico de Espíritos pseudo-sábios, encarnados
e desencarnados.
(Iso Jorge
Teixeira)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
|
* Médico. Psiquiatra. Prof. Livre - Docente de Psicopatologia e
Psiquiatria da Faculdade de Ciências Médicas (FCM) da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Coordenador
do Curso de Especialização em Psiquiatria (FCM - UERJ).
|